Goodbye

| postoj.sk | Martin Hanus | 10. 09. 2019 |

Tri kandidátky na post predsedu Najvyššieho súdu, zľava Jana Bajánková, Ivetta Macejková, Soňa Mesiarkinová počas včerajšej voľby na Súdnej rade, 9. septembra 2019 v Bratislave. FOTO TASR – Pavol Zachar

Nielen o tom, prečo Ivetta Macejková včera na Súdnej rade tak prekvapivo pohorela.

Včerajší deň ovládol proces s Marianom Kočnerom, ktorý prvýkrát od svojho zatknutia vystupoval na verejnosti, hájil sa v kauze zmeniek siahodlhým monológom a udivoval sebavedomím v starom štýle, akoby ani nebol podozrivý z objednávky vraždy a prípravy ďalších vrážd.

Súdna rada nevybrala budúcu predsedníčku Najvyššieho súdu, Macejkovej vypočúvanie uškodilo

| dennikn.sk | Veronika Prušová | 9.9.2019 |

Jana Bajánková, Ivetta Macejková a Soňa Mesiarkinová počas zasadnutia Súdnej rady. Foto – TASR

Verejné vypočúvanie kandidátok na predsedníčku Najvyššieho súdu trvalo sedem hodín. Skončilo sa patom.

Tri kandidátky, šesť hodín otázok a odpovedí. Výsledok? Súdna rada nerozhodla, kto sa stane nástupcom Daniely Švecovej v čele Najvyššieho súdu.

O funkciu sa uchádzali Jana Bajánková, Soňa Mesiarkinová a Ivetta Macejková. Ani jedna z nich nepresvedčila aspoň desať z osemnástich členov rady. Mohlo by sa teda zdať, že hodiny, ktoré tomu venoval Súdna rada, boli zbytočné. Neboli.

Ukázalo sa totiž, akým posunom  rada za posledné roky prešla a aké dôležité je, aby sa jej členmi stali osobnosti, ktoré sa neboja zoči voči kandidátom klásť aj nepríjemné otázky. Stačí si v repríze pozrieť, ako sa tejto úlohy zhostili dvaja nominanti prezidentky: Pavol Žilinčík a Lajos Mészáros.

 

K veci: Koalícia by mala schváliť tzv zákon LEX Harabin

K veci: Koalícia by mala schváliť tzv zákon LEX Harabin | /slovensko.rtvs.sk | 05. 09. 2019 |

Téma a hosť:

Koalícia by mala schváliť tzv zákon LEX Harabin
Elena Berthotyová - členka súdnej rady

http://radio-arch-pp.stv.livebox.sk/a520/00/0020/002021/00202147-1.mp3

Odkaz pre Harabina a kandidátov na predsedu Najvyššieho súdu: prezidentka Čaputová len rešpektuje výklad ústavy

Štefan Harabin v čase, keď sa spolu so Zuzanou Čaputovou uchádzal o funkciu prezidenta. Foto N - Tomáš Benedikovič| JÁN MAZÁK | DENNIKN.SK | 6. septembra 20196. |

Štefan Harabin v čase, keď sa spolu so Zuzanou Čaputovou uchádzal o funkciu prezidenta. Foto N – Tomáš Benedikovič

Zuzana Čaputová je pred vymenovaním predsedu Najvyššieho súdu povinná aplikovať výklad ústavy z roku 2012 vo veci nevymenovaného kandidáta na generálneho prokurátora. 

Autor je bývalý predseda Ústavného súdu, bývalý poradca prezidenta Andreja Kisku

Tak nám odstúpil z voľby kandidáta na predsedu Najvyššieho súdu Štefan Harabin. Verný krivému charakteru svoju rezignáciu pripisuje inému. Prezidentke Zuzane Čaputovej.

Macejková obviňuje reportérku Denníka N. Bráni sa pritom klamstvom

| dennikn.sk | Veronika Prušová | 5. septembra 2019 16:57 | 

Ivetta Macejková prepúšťala. Foto – TASR

Bývalá predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková zareagovala na článok o svojej práci k titulu LL.M stanoviskom plným neprávd. Pridal sa k nej aj rektor školy, kde titul získala. Autorka textu vysvetľuje, v čom zavádzajú.

Bola to účelová snaha o diskreditáciu, reagovala bývalá predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková na reportáž Denníka N o tom, ako je skrytá jej absolventská práca. Text vníma nielen ako diskreditáciu svojej osoby, ale aj ako snahu ovplyvniť členov súdnej rady v jej neprospech pri pondelkovej voľbe predsedu Najvyššieho súdu. Macejková sa o tento post uchádza.

„Predmetný článok nestojí na pravdivých základoch,“ napísala sudkyňa deň po zverejní textu. Reportérku Denníka N Máriu Benedikovičovú obvinila, že vo svojom texte „neváhala uviesť viaceré nepravdivé tvrdenia“. Lenže je to Macejková, kto vo svojom stanovisku píše o veciach, ktoré sa dokázateľne rozchádzajú s realitou.

Denník N ju preto opakovane požiadal o vysvetlenie, z čoho pri svojich tvrdeniach v stanovisku vychádzala. V čom sa mýli, jej osobne napísala aj Benedikovičová. Reakcia Macejkovej je, že všetko, čo považovala za potrebné k téme povedať, už zhrnula v stanovisku. Zároveň redakciu „dôrazne“ požiadala, aby stanovisko uverejnila.

My sme sa rozhodli jej vyhovieť. Avšak aj s vysvetlením autorky článku.

Má ísť o domnienky, ktoré nevysvetlí

„Celý článok pokladám za vykonštruovaný, postavený na domnienkach novinárky, ktorá v ňom neváhala uviesť viaceré nepravdivé tvrdenia. Už samotný názov mal navodiť dojem, že moju prácu bolo potrebné ukrývať. Svoju prácu som však nijako netajila ani neskrývala, naopak, ako bolo v samotnom článku uvedené, novinárka mala možnosť oboznámiť sa s ňou osobne,“ napísala Macejková.

Článok mal titul: Rektor skryl prácu, za ktorú dostala Macejková titul. Aké nepravdy reportérka napísala, bývalá predsedníčka Ústavného súdu vo svojom stanovisku nespresnila.

„Stojím si za textom o tom, ako za zvláštnych okolností nadobudla titul za prácu o ústavnom práve na súkromnej vysokej škole špecializujúcej sa na výučbu o bezpečnosti. Nijaké klamstvo v ňom nie je, iba opisuje fakty, ako rektor školy ukryl u seba v kancelárii jej prácu, ako mi ju po chvíli študovania zobral a ona už viac do nej nedovolila pozrieť. Ako s ňou na tejto škole študovala kamarátka, vtedy ústavná sudkyňa Marianna Mochnáčová, rektorova asistentka či vtedajší policajný viceprezident a známy plagiátor Ľubomír Ábel,“ oponuje bývalej predsedníčke Ústavného súdu autorka článku.

You are here: Home Home Slovenské kategórie

Contact


e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Our partners