K novému modelu súdnictva z dielne Ministerstva spravodlivosti SR

Osamostatnenie súdnictva od kompetencií ministra spravodlivosti ešte neznamená nezávislosť sudcov; ovládať ich je možné aj zvnútra systému.

Ministerstvo spravodlivosti prekvapilo nielen verejnosť, ale aj sudcov predložením novely všetkých zákonov týkajúcich sa sudcov a súdneho systému, ktorá podstatným spôsobom mení doterajšie delenie kompetencií pri výkone súdnictva medzi orgánmi výkonnej moci, reprezentovanej ministrom spravodlivosti, a medzi orgánmi súdnej moci. Na príprave novely sa sudcovia nemali možnosť podieľať ani prostredníctvom stavovskej organizácie Združenia sudcov Slovenska, hoci minister sa na spoluprácu pri príprave zákonov (najmä týkajúcich sa sudcov) zaviazal v zmluve o spolupráci. Návrh novely tak sudcovia našli náhodou na internete pri prezeraní  predpisov zaradených do tzv. pripomienkového konania a pripravených  na ich legislatívne schválenie. Prekvapivý je aj dátum, kedy má novela nadobudnúť účinnosť, od 1.7.2010. Schválená má byť takmer rok a pol dopredu, čo je skutočne neobvyklé. Čo sa vlastne stalo a prečo?

Výzva skupiny sudcov z 26.9.2009

Podpísaní sudcovia všetkých stupňov súdov Slovenskej republiky :

pod vplyvom dlhotrvajúceho a neudržateľného stavu v slovenskej justícii, s pocitom zodpovednosti  za riadny výkon funkcie sudcu a súdnictva ako celku chceme verejne hovoriť o súčasných problémoch v súdnictve, hľadať účinné spôsoby ich nápravy a riešenia pre vytvorenie efektívneho a stabilného modelu slovenského súdnictva.

Stanovisko Sudcovskej rady KS v Košiciach k Výzve skupiny sudcov z 26.9.2009

1SprV/888/2009

Konštatujeme rešpektovanie práva každého sudcu na slobodu prejavu, a preto očakávame, že náš odlišný názor na stav justície bude rešpektovaný dôsledne.

Analýzu považujeme za nevyváženú (tendenčnú), keďže sa nezmieňuje vôbec o zásadných systémových zmenách v justícii, presadených najmä v legislatíve od roku 2006 a to na základe návrhov Súdnej rady SR, sudcovských rád a Združenia sudcov Slovenska.

Stanovisko Sudcovskej rady KS v Košiciach k článku "Justícia - vec verejná" zo dňa 23.3.2009

Sudcovská rada Krajského súdu v Košiciach sa na svojom zasadnutí dňa 3.3.2009 zaoberala obsahom článku sudkyne Krajského súdu v Košiciach JUDr. Ľudmily Babjakovej, publikovaného v týždenníku Týždeň dňa 23.2.2009 s názvom „Justícia – vec verejná“, ku ktorému zaujíma nasledovné stanovisko (k časti týkajúcej sa kompetencie orgánu sudcovskej samosprávy).

Peter Wilfing:Vzájomne si odporujúca judikatúra je porušením Dohovoru: Beian v. Rumunsko

Chcel by som upozornit na velmi zaujímavý rozsudok Európskeho súdu pre ludské práva, ktorý sa týka javu, s ktorým sa stretávame aj na Slovensku – a to rozpornosti a protirecivosti rozhodovacej cinnosti súdov. Inými slovami situácie, kedy súd v dvoch obdobných veciach rozhodne odlišne – v jednom prípade žalobe vyhovie a v druhom, skutkovo rovnakom prípade, žalobu zamietne. Európsky súd pre ludské práva v rozsudku vo veci Beian v. Rumunsko (c. 1) zo dna 6. decembra 2007 rozhodol, že vzájomne si odporujúca judikatúra vnútroštátneho najvyššieho súdu predstavuje porušenie Dohovoru o ochrane ludských práv.

Vzájomne si odporujúca judikatúra je porušením Dohovoru: Beian v. Rumunsko

Peter Wilfling

Vyšlo na www.otvorenepravo.sk, dňa 13. 10. 2009

Ján Hrubala:K uverejňovaniu rozhodnutí: Najťažšia vec, ktorá na svete existuje, je nájsť správne riešenie

Takto nejako som si zapamätal vetu uja so štamperlíkom v ruke z najnovšieho dokumentárneho filmu Marka Škopa „Osadné“. K tomu niet co dodat. Hamlet sa pýtal „byt ci nebyt“, diskusia formou aperitívu Petra Wilflinga vyzýva na zodpovedanie otázky „zverejnovat, ci nezverejnovat“ súdne rozhodnutia.

"K uverejnovaniu rozhodnutí: Najtažšia vec, ktorá na svete existuje, je nájst správne riešenie"

Jan hrubala

Vyšlo na www.otvorenepravo.sk, dňa 09. 10. 2009

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri