KRESŤAN V SPOLOČNOSTI - KRESŤAN A SPRAVODLIVOSŤ

Diskusia o spravodlivosti.

„Každý systém, podľa ktorého by sociálne vzťahy mali byť úplne určované ekonomickými faktormi, je proti prirodzenosti ľudskej osoby a jej konania“. To sú slová z Katechizmu Katolíckej cirkvi. Ako sa to prejavuje v spoločnosti? Čo je spravodlivé v ekonomickom živote? Čo vlastne znamená spravodlivosť pred zákonom, kedy je zákon spravodlivý a kedy nie je?

https://www.tvlux.sk/archiv/play/20572?fbclid=IwAR1k3WWRkV6YUot_MtPqWb3cVP0hzeCLF40lupJLYaXJP4A8G8vz5yCamqI

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady k neaktuálnosti analýzy a niekoľko poznámok autorov k návrhu na zriadenie pracovnej skupiny na prípravu kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov

Súdna rada Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“) dňa 29.4.2019 zverejnila na stránke www.sudnarada.gov.sk informáciu o tom, že na aprílovom zasadnutí bol prerokúvaný Návrh na zriadenie pracovnej skupiny - príprava kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov. Tento bod programu bol odročený na neurčito z dôvodu chýbajúcich komplexných informácií k uvedenej problematike. Analýza, z ktorej predmetný návrh vychádza, je neaktuálna, nakoľko výberové konania rozoberá len za obdobie rokov 2012- 2015.

Súdna rada -- sa uzniesla, že danú problematiku ešte podrobne preskúma. Zároveň osloví sudcovské rady ako aj kolégiá a grémiá jednotlivých okresných a krajských súdov, aby zaujali stanovisko. Predmetom skúmania bude zisťovanie, či tiež tému vnímajú ako problémovú a chýbajú im kritériá a či považujú výber sudcov za netransparentný. Podľa niektorých členov súdnej rady aktuálna právna úprava reflektuje na požiadavky medzinárodných odporúčaní týkajúcich sa kariérneho postupu sudcov. Až na základe podrobného preskúmania sa Súdna rada môže k odročenému materiálu vrátiť a zaujať oficiálne stanovisko.

Dočasné prideľovanie sudcov na vyššie súdy z akademickej perspektívy

Text si prečítajte v priloženom súbore:

Všetci prezidentovi muži a ženy: voľba ústavných sudcov na Slovensku

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt ústavný súd| rako.blog.sme.sk | 6.5.2019 | Patrik Rako |

foto: Internet

Tak, a máme čiastočne funkčný Ústavný súd. To, čo sme mohli vidieť pri voľbe ústavných sudcov, nás musí desiť. Nikto z aktérov totiž nehral fér.

A to je pri obsadzovaní najmocnejšieho súdu v krajine, ktorá o sebe tvrdí, že je právny a demokratický štát, smutná vizitka. Vyhlásenie niektorých poslancov, že neúplný Ústavný súd to zvládne, že nijaká katastrofa sa nedeje, že to prežijeme, len odhalili postoj poslancov NR SR, o ktorom sme tušili a niektorí už dlhé roky vedeli.

Dovoľte mi preto citovať z konkurenčného názoru sudcu Najvyššieho súdu Spojených štátov (SCOTUS) Kennedyho k voľbe sudcov v štáte New York nasledovné:

“Voľby sudcov, ak sú spravodlivé a otvorené, môžu byť nevyhnutným fórom pre spoločnosť, aby prerokovala a definovala atribúty sudcovskej výnimočnosti a našla spôsoby, ako  rozoznať tieto kvality v kandidátoch. Stavovské komory, právnické fakulty, skupiny, ktoré hája verejný záujem a principiálne médiá, ako aj ďalšie komponenty funkčnej demokracie, sa musia zúčastniť na tomto procese” [New York State Bd. of Elections v. Lopez Torres, 552 U.S. 196, 212 (2008).]

Názor: Prezident Kiska sa postaral o čudný ústavný precedens

Predseda | aktuality.sk | Ján Kľučka | dnes, 17:00 |
Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan s prezidentom Andrejom Kiskom
Zdroj: TASR
 
Prezident Andrej Kiska nemal vymenovať len časť ústavných sudcov. Mal si počkať na kompletný počet kandidátov, ako predpokladá Ústava – píše v komentári pre Aktuality bývalý sudca ústavného súdu Ján Kľučka.
 

Prezident Andrej Kiska v apríli oznámil, že zo šiestich kandidátov na ústavných sudcov zvolených Národnou radou vymenuje troch z nich za sudcov. Krátko na to došlo k ich vymenovaniu, vrátane predsedu a podpredsedu ústavného súdu.

Týmto aktom prezident ukončil dlhšie trvajúcu odbornú, ale aj politickú diskusiu o tom, či pred výkonom svojich menovacích právomocí musí počkať na moment, kedy Národná rada zvolí požadovaný dvojnásobný počet kandidátov na sudcov (v tomto prípade osemnástich), alebo či je oprávnený akceptovať aj „salámovú“ metódu parlamentu, ktorá mu kandidátov na sudcov bude dodávať postupne po viac či menej početných skupinkách.

Názory na riešenie tohto problému sa dajú zhrnúť do dvoch skupín.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri