Nudu môže vystriedať vzrušenie. V štvrtej voľbe ústavných sudcov kandidujú dvaja nováčikovia, ich vypočutie bude zážitkom

Vypočutie pred výborom čaká Rudolfa Čirča aj Petra Kubíka. Foto N - Tomáš Benedikovič.| dennikn.sk | Veronika Prušová |

Vypočutie pred výborom čaká Rudolfa Čirča aj Petra Kubíka. Foto N – Tomáš Benedikovič.

Zo šestnástich kandidátov budú v pondelok pútať pozornosť najmä dve mená – sudcu Rudolfa Čirča a advokáta Petra Kubíka. Ich prezentácie môžu byť stretom dvoch svetov.

Poslancov ústavnoprávneho výboru v pondelok opäť čaká vypočúvanie kandidátov na ústavných sudcov. V historickej budove Národnej rady sa stretnú po štvrtý raz. Môže sa zdať, že už sú to len priestory, ktoré dodávajú voľbe ústavných sudcov dôstojnosť – atraktivita sa už pominula kdesi medzi druhou a treťou voľbou. I keď tentoraz by to mohlo byť predsa len trochu iné.

Je málo pravdepodobné, že rokovanie bude trvať do noci, ako to bolo pri prvej voľbe. Vtedy vypočutie trvalo tri dni, pretože ambíciu dostať sa na Ústavný súd prejavilo štyridsať právnikov a právničiek. Pozornosť vtedy pútal najmä expremiér Robert Fico.

Aj teraz to môže byť vzrušujúcejšie vďaka dvom nováčikom, ktorí sa do voľby prihlásili. Spomedzi šestnástky kandidátov vyčnievajú dve mená – sudca Najvyššieho súdu Rudolf Čirč a advokát Peter Kubík.

Pri zvyšnej štrnástke by malo ísť o „povinnú jazdu“, hoci mnohí sa tentoraz ospravedlnili. Vypočúvaní by totiž boli po druhý, tretí a v niektorých prípadoch dokonca už po štvrtý raz.

Inakosť dodá vypočúvaniu aj nový prístup, ktorý si poslanci odsúhlasili. Už nebudú tri kolá otázok a siahodlhé odpovede. Každý sa bude pýtať dovtedy, kým nedostane odpoveď. O tom, že to má význam a dokážu sa tak kandidáti dostať do úzkych, by vedeli hovoriť uchádzači o šéfovský post whistleblowerského úradu.

Kandidáti, ktorých porovnanie zaujme

Ak by aj poslanci ostali len pri vypočutí dvoch nováčikov, môže to byť zážitok. Už len stret ich myšlienok môže byť veľmi zaujímavý. Najmä, ak si zoberieme, že o kandidatúre Čirča sa dlho špekulovalo a viac menej sa očakávala.

Mnohí jeho kolegovia dúfali, že sa nechá prehovoriť a na Ústavný súd bude kandidovať. Je totiž málo sudcov Najvyššieho súdu, pri ktorých je taká zhoda, že ich kariéra by mala pokračovať práve v Košiciach. Čirč je jeden z nich.

Aj Kubíkova kandidatúra zaujala. Mnohí advokáti si ihneď overovali, či ide o toho ich kolegu, ako si myslia, alebo jeho menovca. S ústavným právom má minimálnu skúsenosť, čo priznáva aj sám.

Ešte viac však vyvoláva otázniky jeho minulosť spojená so Zoroslavom Kollárom, dnes prezentovaným ako kontroverzným podnikateľom. V minulosti sa skôr spomínal ako právnik z mafiánskeho zoznamu.

Niekomu môže prekážať Žitňanská

Čirča navrhla poslankyňa a exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská a práve to môže mnohým, najmä koaličným poslancom, prekážať, aby za tohto sudcu hlasovali.

Sudca Čirč pôsobí na Najvyššom súde takmer dvadsať rokov. Bývalý člen Súdnej rady, ktorý so stoickým pokojom dokázal oponovať aj Štefanovi Harabinovi, je nositeľom dvoch ocenení Judikát roka. Teda jeho senát vydal rozhodnutia inšpiratívne pre ostatných sudcov.

Prvé ocenenie získal Čirčov senát v roku 2014 za rozhodnutie sporu medzi Vladimírom Lexom starším a vydavateľstvom denníka Sme. Išlo o právo na slobodu prejavu, na stranu ktorého sa Čirč a jeho kolegovia Ladislav Gorász a Ivan Machyniak priklonili. Čo však je dôležité, podrobne vyargumentovali, prečo sa tak rozhodli, a pripomenuli desiatku rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva.

Sudcovia pripomenuli, že sloboda prejavu je jedným zo základných pilierov demokratickej spoločnosti, a to aj pri informáciách, ktoré urážajú, šokujú alebo znepokojujú.

Druhé miesto v súťaži judikát roka získal Čirč tento rok. V jednom z rozhodnutí vysvetlil, prečo by princíp „nech si každý stráži svoje práva“ v spotrebiteľských veciach malo ustúpiť princípu „ochrany práv spotrebiteľa“. Toto rozhodnutie vychádzalo z priority dobrých mravov.

Sudca Čirč v motivačnom liste píše, že by považoval za česť mať možnosť podieľať sa na rozhodujúcej úlohe Ústavného súdu, spočívajúcej v ochrane, presadzovaní a napĺňaní všeobecného dobra.

Sudca Rudolf Čirč. Foto N – Tomáš Benedikovič

Od obchodného práva po ústavné

Advokát Kubík v motivačnom liste vysvetľuje, že jeho snaha stať sa ústavným sudcom súvisí s jeho motiváciou „určitým spôsobom sa vrátiť k východiskám, ktoré stáli na začiatku mojej právnickej kariéry“.

Na právo išiel s ambíciou vzdorovať vtedajšej komunistickej moci. Vzorom mu bol Ján Čarnogurský. Kubík píše, že jeho rodičia mali blízko ku katolíckemu disentu.

Z uvedeného úvodu je logické sa pozrieť, ako advokát Peter Kubík začínal. Potom, ako skončil bratislavské právo, začínal v roku 1996 ako čakateľ u komerčného právnika Zoroslava Kollára. Po dvoch rokoch sa stal komerčným právnikom a spolu s Kollárom založili spoločnú kanceláriu.

Kubík sa väčšinu svojej kariéry venoval skôr obchodnému, ako ústavnému právu. Sám v motivačnom liste pripúšťa, že medzi kandidátmi sú väčšie kapacity ako on sám.

V odpovedi na otázku, prečo vlastne kandiduje na Ústavný súd, pripomína, že zastupoval aj Miklósa Duraya proti SNS alebo Pála Csákyho proti Mostu-Híd. Duray prirovnal SNS k fašistickej strane, spor sa skončil tým, že sa exposlanec musel národniarom ospravedlniť.

Aj v prípade Csákyho išlo o ochranu práva na slobodu prejavu. Predseda MostuaHíd Béla Bugár podal na Csákyho viacero žalôb, na súde však neuspel. V týchto prípadoch bol úspešnejší ako Duray.

Prirovnáva sa k Fiačanovi

Kubík tiež argumentuje, že nie je jediným kandidátom, ktorému chýbajú skúsenosti s ústavným právom. Aj iní kandidáti majú inú špecializáciu. „Vo vzťahu k nim sa teda necítim nijak diskvalifikovaný. Práve naopak, mám za to, že takto kreovaná odborná pestrosť Ústavného súdu prinesie ešte vyššiu kvalitu do jeho rozhodovania,“ dodal Kubík.

A prečo vlastne čakal až na štvrtú voľbu? Priznáva, že nad možnosťou kandidovať uvažoval už dlhšie. „Uplatnenie úspešného advokáta, za akého sa neskromne považujem, na Ústavnom súde môže byť logickým vyvrcholením kariéry,“ dodáva s tým, že podnetom bolo vymenovanie Ivana Fiačana.

Pripomína, že na Fiačanovi sa zhodol parlament aj prezident. Došlo teda podľa Kubíka k zhode na profile kandidáta – úspešného advokáta s profesionálnym renomé, ktorý sa ústavnoprávnym otázkam venoval ako praktik.

„Domnievam sa, že tomuto profilu zodpovedám aj ja a táto dosiahnutá zhoda medzi Národnou radou a prezidentom bola pre mňa kľúčovým impulzom,“ skonštatoval Kubík.

Kubíka inšpiroval príbeh advokáta Ivana Fiačana, z ktorého sa stal predseda Ústavného súdu. Foto N – Vladimír Šimíček

Pochybný spoločník

Kandidát má pravdu, že renomé je pri voľbe dôležité, a preto sa určite v pondelok nevyhne otázkam na niekdajšieho spoločníka Zoroslava Kollára. Ten sa „ocitol“ na mafiánskych zoznamoch.

Nedávno musel vysvetľovať aj svoje vzťahy s Marianom Kočnerom, obvineným z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka. Kollár podnikal aj s Norbertom Bödörom, podnikateľom z Nitry, ktorý má blízko k Smeru, ale aj ku Kočnerovi.

Kubík v minulosti musel vďaka spolupráci s Kollárom vysvetľovať, že nie je členom konkurznej mafie.  Kubík hovorí, že roky 1998 až 2005, keď spolupracoval s Kollárom, boli pre jeho „profesionálne formovanie rozhodujúce“. Získal cenné pracovné skúsenosti aj rozhľad. V rokoch 2004 až 2006 spoluprácu ukončili a už neudržiavajú žiadne bližšie pracovné ani osobné kontakty.

A pokiaľ ide o tvrdenie, že Kollár bol na mafiánskych zoznamoch, tak pre Kubíka „ako človeka, ktorý sa rád drží overiteľných faktov, toto argumentom nie je“. Ak by o tom, či je niekto zločinec, rozhodoval anonymný autor nejakých zoznamov, tak potom podľa Kubíka nepotrebujeme právny štát.

Príbehy o konkurznej mafii považuje za príležitostnú súčasť slovenského mediálneho folklóru. Išlo podľa neho o vytunelovanie bytového družstva na bratislavských Dlhých dieloch. Mala byť za tým skupina takáčovcov, ktorá byty predala, previedla na svoje biele kone a následne sa predali ďalej. Jedným z veriteľov skrachovaného družstva sa stal aj Kollár.

Exminister spravodlivosti Daniel Lipšic uvádzal tento prípad ako príklad konkurznej mafie. Kubík oponuje, že takáčovci mali v ministerstve spojenca a namiesto toho, aby sa to dôsledne vyšetrilo, tak sa začalo „šikanovanie a škandalizácia právnikov, ktorí sa usilovali o návrat bytov vytunelovanému družstvu“.

Spomínal sa aj v súvislosti s exekúciou Martina

Kubík však nečelil medializácii len v čase, keď bol spoločníkom Kollára. Jeho meno si pamätajú najmä Martinčania, pretože jeho firma PK Faktoring sa stala majiteľom zhruba 9-miliónovej pohľadávky voči mestu. Tá vznikla po spore o vybudovanie lyžiarskeho strediska na Martinských holiach.

Spor sa ťahal na súdoch od roku 2002. Martin ho vyhrával na všetkých úrovniach, až zrazu prišlo mimoriadne dovolanie z generálnej prokuratúry. Podpísal ho vtedy zastupujúci šéf Ladislav Tichý. A Najvyšší súd zrazu otočil, v kauze nastal zvrat a mesto malo platiť.

Pohľadávku odkúpil Kubík od pôvodného vlastníka Martina Garguláka, v mene ktorého podával dovolanie aj Tichý.

Inak ide o spor, na ktorom sa verejne pohádal Kubík s ďalším kandidátom na ústavného sudcu, expredsedom Siete Radoslavom Procházkom. Ich vzťah bol predtým blízky, Kubík bol Procházkovi svedkom na svadbe. Procházka sa ocitol na strane Martina preto, že jeho bývalý primátor Andrej Hrnčiar bol spoluzakladateľom Siete.

Kubík je otvorený a nebráni sa komunikácii. Ako jediný kandidát proaktívne oslovil aj poslancov výboru, ktorým poslal link na stránku zadobruvolbu.sk. Je za ňou Via Iuris, ktorá posielala dotazník všetkým kandidátom v minulosti aj teraz, a Kubík chcel poslancov upozorniť na svoje odpovede.

Ako im napísal, chce tak pomôcť ku kvalitnejšej diskusii počas verejného vypočutia. Teší sa vraj na podnetnú diskusiu.

 

Komentujte

0
s podmienkami použitia.
  • Žiadne komentáre
Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé Nudu môže vystriedať vzrušenie. V štvrtej voľbe ústavných sudcov kandidujú dvaja nováčikovia, ich vypočutie bude zážitkom

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri