Komédia na súdoch: prečo nie sú prípady Majského a Čuňu uzavreté

| 14. dec 2017 o 18:40 TREND | Autor: Marián Leško |

Jozef Majský na súde.(Zdroj: Vladimír Šimíček - SME)

Treba sa pýtať, kde sme – ako súdruhovia z NDR – urobili chybu.

Nedávno sa do popredia dostali dva súdne prípady, ktoré sa tiahnu verejným životom už pätnásť rokov a ich koniec je stále v nedohľadne.

Prvý sa týka bývalého viceprimátora Košíc Eugena Čuňa a jeho dvoch spoločníkov (Viktora Kašpera a Ladislava Pirovitsa), druhý podnikateľa Jozefa Majského a dvoch jeho spoluobžalovaných (Dávida Brtvu a Patrika Pachingera).

Prijímanie úplatku či trestný čin založenia zločineckej skupiny sú dostatočne spoločensky nebezpečné činy na to, aby orgány polície a prokuratúry i súdna moc prejavili snahu čo najskôr tieto prípady uzavrieť.

Ak sa to ani po pätnástich rokoch nepodarilo, treba sa pýtať, kde sme – ako súdruhovia z NDR – urobili chybu. Možnosti sú dve.

Prvá možnosť je, že si zainteresovaný policajt, prokurátor alebo sudca neplnil svoju zákonnú povinnosť a v takom prípade by mal byť za svoju nečinnosť disciplinárne potrestaný.

Kým sa Kiska bil, Smer tri roky sladko spal

| dennikn.sk | Roman Pataj | utorok 12. decembra 2017 16:59 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Prezident predbežne neuspel so snahou o dôveryhodný Ústavný súd, na druhej strane totiž chýba akákoľvek snaha.

Prezident sa v utorok rozhodol vymenovať troch zlých ústavných sudcov. Dvoch tak môžeme označiť, pretože ako politici hlasovali za zjavne protiústavné zákony, čo by malo automaticky diskvalifikovať akéhokoľvek uchádzača o miesto ústavného sudcu. Na Slovensku to však pre väčšinu parlamentu nie je problém. Tretieho nováčika môžeme považovať za zlého, lebo poslanci mali k dispozícii oveľa lepších kandidátov, lebo on s ústavným právom nemal doteraz nič spoločné. Je však aspoň nádej, že nakoniec príjemne prekvapí, v čom mu držíme palce.

Opozícia prezidenta pred takýmto rozhodnutím vystríhala a vopred ho zaň kritizovala. Dá sa jej rozumieť, ale nakoniec urobil to, čo musel.

Postup Ústavného súdu páchne svojvôľou

Ján Drgonec| Ján Drgonec | pondelok 11. decembra 2017 13:30 |

Postup Ústavného súdu páchne svojvôľou

Ústavný súd zašiel názormi na právny účinok svojho rozhodnutia príliš ďaleko.

Autor je emeritný sudca Ústavného súdu SR.

Ústavný súd o odmietnutých uchádzačoch o miesta na Ústavnom súde rozhodol výrokom so šiestimi bodmi. V bode 1 až 3 vyhlásil porušenie základného práva Miroslava Ďuriša, Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu, Jany Laššákovej a Jána Bernáta na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy SR v spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy SR.

K osobám, ktoré presne identifikoval vo výroku, Ústavný súd pridal v odôvodnení ďalších dvoch poškodených – Mojmíra Mamojku a Imricha Volkaia.

Súd vyúčtoval dlhoročné ponižovanie zamestnanca: 66-tisíc eur

| dennikn.sk | DANIEL VRAŽDA | PIATOK 8. DECEMBRA 2017 17:12 |

Foto N – Daniel Vražda

Príbeh Júliusa Obrciana nie je o vyše 66-tisícovej nemajetkovej ujme, ale o strate zamestnania, diskriminácii a ponížení. Pätnásť rokov sa súdil a bojoval o spravodlivosť.

Keď Július Obrcian prvý raz rozprával svoj príbeh, mal päťdesiat rokov a bol na vrchole kariéry, ktorú mal v Harmaneckej jaskyni. Správca jaskyne energicky opisoval, ako sa mu zamestnávateľ pomstil výpoveďou za kritiku netransparentnosti.

V roku 2017 odchádzal zo súdnej siene dôchodca. Mierne zhrbený unavený víťaz s podlomeným zdravím rozprával, ako veril po celý čas, ale trvalo to veľmi dlho. Dnes má takmer 65.

Sudcovia teraz rozhodli, že jeho výpoveď bola neplatná a môže sa vrátiť do zamestnania. Zamestnávateľ mu musí vyplatiť ušlú mzdu, úroky aj trovy konania. Navyše nemajetkovú ujmu vyše 66-tisíc eur. Dôchodca hovorí, že z toho splatí pôžičky a dlhy. Náhrady sa domáhal ešte v časoch, keď sa u nás platilo v korunách.

Ústavný súd zopakoval, že prezident porušil práva kandidátov na ústavných sudcov

| dennikn.sk | Veronika Prušová | streda 6. decembra 2017 10:06 |

Kandidáti Eva Fulcová a Juraj Sopoliga majú dôvod na radosť. Foto - TASR

Prezident Andrej Kiska musí znovu rozhodnúť o vymenovaní troch ústavných sudcov. Vyberať musí z kandidátov, ktorých mu zvolil parlament. On ich doposiaľ odmietal, pretože sa o ústavné právo a ústavné súdnictvo vôbec nezaujímali.

Prezident Andrej Kiska pochybil, keď opakovane odmietol vybrať troch ústavných sudcov z kandidátov, ktorých mu navrhol parlament. Ústavný súd dnes opakovane potvrdil, že nevymenovaním porušil základné právo kandidátov na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok.

Senát Ústavného súdu v zložení Peter Brňák, Milan Ľalík a Marianna Mochnáčová zároveň prikázal prezidentovi, aby opäť konal a rozhodol tak, že z dostatočného počtu kandidátov zvolených parlamentom vymenuje troch ústavných sudcov. Po troch rokoch by tak Ústavný súd konečne mal mať plný počet trinástich sudcov.

Ústavný súd dnes rozhodoval o sťažnostiach Evy Fulcovej, Miroslava Duriša, Juraja Sopoligu, Jána Bernáta a Jany Laššákovej. Prví traja si takýto verdikt vypočuli v Košiciach už v marci 2015, no prezident ich aj tak nevymenoval.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri