Definitívna bodka za kauzou Cervanová

Kniha| www.postoj.sk | 20. 05. 2018 • 17:30 | Martin Hanus |

Nová investigatívna kniha vyvracia azda najvážnejšiu konšpiračnú teóriu, ktorá vznikla na Slovensku po roku 1989.

 

Keby bol o príbehu, ktorý trvá dodnes, nakrútený film, v Amerike by len ťažko uverili, že ide o skutočný príbeh.

Skupina mladých mužov unesie spred diskotéky dievča, spolu ho znásilnia v jednom dome a po tom, čo im pohrozí, že nebude mlčať, naložia ho do auta, aby ho po zhruba 30 kilometroch vyložili a utopili. Keďže niektorí z nich sú z prominentných komunistických rodín, usilujú sa znemožniť vyšetrovanie, zastrašujú svedkov, aby nevypovedali, že ich v osudný večer, 9. júla 1976, videli na diskotéke. A keď sa pátranie predsa len rozbehne, takmer sa im ho podarí zastaviť. Napokon je nad nimi vynesený rozsudok a putujú do väzenia. Komunistický režim padá a rozsudok sa ruší. Prokurátor, ktorý navrhne jeho zrušenie, síce neverí, že by boli nevinní – ich nevine v tom čase neverí nikto –, ale eufória a naivný chaos novej doby im pomôžu na slobodu.

Prepustení muži, niektorým už v roku 1989 ťahá na štyridsiatku, sa rýchlo zorientujú a chopia sa svojej novej, veľkej šance. Predtým robili všetko pre to, aby si cez komunistické konexie vybavili svoju beztrestnosť, teraz sa razom transformujú na jedny z posledných justičných obetí komunizmu. Rozprávajú príbeh, ako sa proti nim sprisahali vyšetrovatelia a súdy, že mŕtve telo nájdenej ženy vôbec nepatrilo údajne unesenej dievčine a nemohlo byť ani znásilnené, ako boli svojvoľne a brutálnym násilím sfalšované všetky dôkazy aj výpovede svedkov.

Prepustení muži sa rýchlo zorientujú a chopia sa svojej novej, veľkej šance.

Janíčka, ktorý svedčil proti štátnej tajomníčke Jankovskej, zadržala polícia

| domov.sme.sk | 14. máj 2018 o 19:11 (aktualizované 15. máj 2018 o 11:19) PETER KOVÁČ |

Štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská.(Zdroj: SME - GABRIEL KUCHTA)

Janíčka, ktorý údajnú korupciu Jankovskej opísal, zadržala polícia.

BRATISLAVA. V kauze okolo údajného úplatku pre štátnu tajomníčku ministerstva spravodlivosti za Smer Moniku Jankovskú začali verejne vystupovať noví svedkovia. Ich výpovede potvrdzujú verziu, podľa ktorej mala Jankovská ešte ako sudkyňa v Trenčíne rozhodovať v prospech mafiánskej skupiny čongrádyovcov, ktorá sa snažila ovládnuť miestny bar Fatima. Zobrala za to údajne tri milióny korún (asi stotisíc eur).

Elektronizácia za sto miliónov spomalila súdy

| etrend.sk | 09.05.2018, 08:54 | Zuzana Petková | © 2018 News and Media Holding |

Zdroj: Maňo Štrauch

Advokáti, notári či exekútori musia už mesiace so súdmi komunikovať elektronicky. IT systémy, ktoré nastavil štát, však v praxi nefungujú dobre. Sťažujú sa na ne obe strany, sudcovia aj účastníci konaní.

Moderné technológie mali podľa pôvodných plánov vlády zrýchliť súdne konania, znížiť administratívu a riziko nezákonnej manipuláce so súdnym spisom. A teda zvýšiť kontrolu a transparentnosť justície. Už prvý cieľ – skrátiť dĺžku súdnych sporov – spochybňujú štatistiky ministerstva spravodlivosti.

Ako na TREND konferencii Právnické fórum 2018 upozornila sudkyňa Anna Križáková z Okresného súdu Bratislava V, vlani opäť narástla priemerná dĺžka súdneho konania, a to vo všetkých agendách. Súdy teda v dôsledku zavádzanej elektronizácie nezrýchľujú, ale práve naopak. „Elektronizácia priniesla do súdneho procesu mnohé komplikácie a hlavne chaos,“ dodala A. Križáková.

Najväčšie zlyhanie 

Elektronizácia justície stála vyše sto miliónov eur. Slovensko ich čerpalo z eurofondov. Najvýraznejšie zlyhanie je podľa sudkyne badateľné v očakávaní, že zmeny odbremenia sudcu od administratívy a zlepší sa práca so súdnym spisom. Aká je realita?

Po Procházkovi neuspel ďalší kandidát. Slovensko nevie nájsť sudcu do Luxemburgu

| 9. máj 2018 o 13:10 (aktualizované 9. máj 2018 o 14:25) SITA, TASR |

Ivan Rumana(Zdroj: TASR)

Post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ sme mali obsadiť už v septembri 2016.

BRATISLAVA. Sudcu Ivana Rumanu poradný výbor neodporučil na post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ. Tento post sme mali obsadiť už v septembri 2016.

Mali sme už troch kandidátov, Súdnej rade sa však nedarí vybrať toho vhodného.

„Môžeme potvrdiť, že Výbor zriadený za účelom posudzovania vhodnosti kandidátov na výkon funkcie sudcov Súdneho dvora vydal negatívne stanovisko ku kandidátovi Slovenska na post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ,“ napísal Susko.

Politológ: Sudcovia sú neochotní postaviť sa mocným

| plus.sme.sk | 4. máj 2018 o 14:28 Barbora Tancerová |

Samuel Spáč pôsobí ako výskumný asistent na Katedre politológie Filozofickej fakulty UK a v Judicial Studies Institute (JUSTIN) na Masarykovej Univerzite v Brne. (Zdroj: Gabriel Kuchta)

Najnovší výskum ukazuje, že ľudia v súdnictve si dnes žijú vlastným životom a mnohé maniére si prenášajú ešte z čias komunizmu.

Prečo sa zamietla pod koberec kauza Bonano, škandalózna narodeninová oslava sudcov, ako dlho bude trvať, kým sa takýchto afér zbavíme, a prečo nevedia niektorí sudcovia „buchnúť po stole“, keď ide o správnu vec, vysvetľuje politológ SAMUEL SPÁČ. Spolu s kolegami sa posledné štyri roky venoval výskumu súdneho systému na Slovensku a svoje zistenia vydali nedávno v knihe Nedotknuteľní? Politika sudcovských kariér na Slovensku v r. 1993 – 2015.

Pôvodne sa váš výskumný projekt volal Kto nás súdi? Politika sudcovských kariér na Slovensku. Kto teda nás súdi?

Prvý dôležitý poznatok, ktorý sme zistili, je, že nás súdia prevažne ženy. Až dve tretiny sudcovského zboru sú ženy. Druhý závažný poznatok je, že nás súdia ľudia, ktorí v prevažnej miere nemajú skúsenosť s prácou v inom prostredí.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty Externé

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri