dennikn.sk | Mária Benedikovičová
Sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment. Foto N - Tomáš Benedikovič
Na disciplinárne pojednávanie so sudcom Najvyššieho súdu Jurajom Klimentom, ktorému predseda vlády Robert Fico (Smer) už dlhšie hrozí postihmi, prišiel v utorok internetový agresor Daniel Bombic.
Prišiel na Najvyšší správny súd v Bratislave, kde bola naplánovaná výpoveď exministerky spravodlivosti, opozičnej poslankyne SaS Márie Kolíkovej. V súdnej sieni mal na tvári väčšinu času slnečné okuliare.
Ešte pred začiatkom pojednávania sa na chodbe súdu zvítal s Rudolfom Vaskym, ktorý je časti verejnosti známy videami na YouTube, v ktorých vyzýval na násilie. „Rád vás vidím, pán Vasky, prvý skutočný slovenský streamer,“ ocenil ho Bombic.
„Uvidíme, či spravodlivosť bude vykonaná,“ reagoval Vasky.
Daniel Bombic na chodbe súdu. Foto NMinister Susko poslal stážistku
Prípad týkajúci sa Juraja Klimenta je pre Smer mimoriadne dôležitý. Minister spravodlivosti Boris Susko zo Smeru na sudcu Najvyššieho súdu vlani podal disciplinárny návrh a žiada najprísnejší trest – vyzliecť ho z talára.
Po Kolíkovej výpovedi sa však ukázalo, že Suskovo ťaženie proti Klimentovi sa začína rozpadať.
Senát Najvyššieho správneho súdu pod vedením Kristíny Babiakovej oznámil, že v jednom z troch skutkov podal Susko disciplinárny návrh oneskorene. Kliment trval na tom, aby ho napriek tomu prejednali. Podľa jeho právneho zástupcu Matúša Harkabusa si nie je vedomý, že by sa disciplinárneho previnenia dopustil.
Harkabus sa čudoval, prečo na pojednávanie neprišiel Susko, ministerstvo zastupovala stážistka Zuzana Erdélyiová.
„Od roku 1989, ak nejde o najzávažnejší prípad disciplinárneho konania vzhľadom na navrhovanú sankciu, ktorý iniciovala výkonná moc voči súdnej, tak určite je v top trojke týchto prípadov, a považoval by som za slušné, keby ak nie osobne minister, aby aspoň nejaký funkcionár ministerstva prišiel návrh obhajovať,“ povedal Harkabus.
Disciplinárny súd so sudcom Jurajom Klimentom (vpravo). Vľavo je obhajca Matúš Harkabus. Foto N – Veronika Prušová
Ficove odkazy Klimentovi
Predseda Smeru Robert Fico minulý rok postupne stupňoval slovné útoky na Klimenta: kým jeho minister Susko podal na sudcu disciplinárny návrh, premiér mu odkazoval, že to má na Najvyššom súde zrátané.
„Ja byť pánom Klimentom, tak sa zbalím už dnes. Pravdepodobne si potrebuje prejsť všetky legálne demokratické procedúry, ktoré predpokladá náš právny poriadok,“ vyhlásil vlani v apríli Fico.
V utorok prišiel Bombic, ktorý sa odvtedy, čo ho koncom januára priviezol vládny špeciál z Londýna, kde sa vyhýbal trestnému stíhaniu, objavuje na verejnosti s politikmi Smeru. Do vyšetrovacej väzby po prílete na Slovensko nešiel, musí však nosiť monitorovací náramok. Právne ho zastupuje David Lindtner, poradca premiéra Fica, ktorý pracuje v advokátskej kancelárii spoluvlastnenej Robertom Kaliňákom.
Za čo chce Susko trestať sudcu Klimenta
V prvom prípade tvrdí, že sudca pochybil, keď vzal v roku 2022 advokáta Paru do väzby skôr, ako bolo právoplatne rozhodnuté o námietke zaujatosti.
V druhom prípade sa ministrovi za Smer nepáči, že keď Kliment vyhlásil rozhodnutie o vzatí Paru do väzby, použil slová o „zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť“.
Tretí skutok sa má týkať toho, čo o Parovi povedal Kliment vlani v rozhovore pre SME. Spomínal v ňom, prečo nečakal na definitívne vyriešenie námietky zaujatosti a ako vníma podnety tohto advokáta, aby bol disciplinárne potrestaný.
Na Najvyššom správnom súde rozhoduje o Suskovom návrhu predsedníčka senátu Kristína Babiaková, sudcovia Viola Takáčová, Peter Potásch, prísediacimi sú Michaela Kajabová a František Sedlačko.
Robert Kaliňák už vlani vedel, že je to premlčané
Kolíkovej svedectvo bolo kľúčové v prípade sporného výroku o zdvihnutom prste. Keď ho Kliment vyslovil pri vzatí Paru do väzby v máji 2022, bola ministerkou spravodlivosti, teda mala oprávnenie podať na sudcu disciplinárny návrh. Súdu tvrdila, že sa výrokom Klimenta zaoberala prakticky hneď, ako odznel, a vyhodnotila to tak, že nie je dôvod podniknúť kroky voči sudcovi.
Kolíková sa na súde vyjadrila, že je dôležité, aby sudcovia svoje rozhodnutia pred verejnosťou vysvetľovali. Ak naberú odvahu a spravia to, nemali by byť zastrašovaní a za svoje slová postihovaní. „Ak by hrubo, hrubo vybočil, videla by som, že s tým niečo treba urobiť,“ povedala ešte.
Erdélyiová zastupujúca súčasné ministerstvo spravodlivosti sa snažila spochybniť svedectvo Kolíkovej tým, že ak v máji 2022 vedela o Klimentových slovách a zaoberala sa s nimi, podľa internej smernice o registratúrnom poriadku o tom mala vyhotoviť písomný záznam. Kolíková oponovala, že v zmysle smernice by mala záznam spísať, ak by dostala písomný podnet, ale nič také sa nestalo.
Súd vzápätí skonštatoval, že Susko naozaj podal návrh oneskorene, po uplynutí dvojročnej subjektívnej lehoty.
Robet Kaliňák a Robert Fico. Foto N – Tomáš Benedikovič
Listy vlastníctva tlačili na ministerstve po polnoci?
Bývalá ministerka Kolíková čelila aj otázkam, aké vzťahy má s Klimentom. Súviselo to s tým, že ministerstvo predložilo výpisy listov vlastníctva, že sú susedmi. Vysvetľovala, že nebývajú úplne blízko seba, ale na jednej ulici. Rovnako ako sudca má aj ona psa, no podľa jej slov sa nestretávajú ani pri venčení.
„Zjavne máme iný denný režim. Na ruke by som spočítala, koľkokrát sme sa stretli,“ vravela súdu. Tvrdila, že sa s Klimentom registrujú len ako verejne činné osoby.
V prípade listov vlastníctva Klimentov právny zástupca upozorňoval súd, že sú vytlačené po polnoci. Suskova podriadená Erdélyiová tvrdila, že ich vyhotovili na ministerskej sekcii dohľadu.
„Tam sa pracuje aj o polnoci?“ pýtal sa Harkabus. Na to Erdélyiová zareagovala, že sa k tomu nevie vyjadriť. Harkabus má podozrenie, že tieto listiny zabezpečoval niekto iný než ministerstvo, to isté spomínal aj pri neanonymizovaných uzneseniach súdov.
Kto je najväčší porušovateľ ľudských práv?
Súd v utorok nechal zaznieť aj niektoré časti z minuloročných tlačových besied Roberta Fica a spol., keď útočili na Klimenta. Tento sudca poukazoval, v čom podľa neho nesedia slová premiéra, ale aj jeho spolupracovníkov Paru či Davida Lindtnera. Aby preukázal, že nehovorili pravdu, odkazoval na listinné dôkazy.
Klimentov advokát Harkabus vravel, že Ficovi a spol. ide len o to, aby sa sudcovi pomstili, lebo rozhodoval v politicky citlivých kauzách, v ktorých boli aj premiérovi blízki ľudia.
Fico o Klimentovi rozprával na tlačových besedách, že je Matovičov človek, že robil špinavú robotu v politických kauzách, a tiež vyhlásil, že je členom zločineckej skupiny, ktorú mali tvoriť policajti, prokurátori a sudcovia pracujúci na exponovaných prípadoch. Nič také sa pritom na súdoch nepreukázalo.
Kliment upozorňoval súd, že Fico označoval jeho senát 5T na Najvyššom súde za najväčšieho porušovateľa ľudských práv, čo sudca odmieta a doložil k tomu aj štatistické údaje o rozhodovaní v rokoch 2020 až 2023 na Najvyššom súde, z ktorých jeho senát vychádza najlepšie.
Kým štyri senáty Najvyššieho súdu mali od 17 do 21 vecí zrušených na Ústavnom súde, Klimentov senát ich mal najmenej – 13.
„Fakty, ktoré prezentoval pán Fico, boli obrazne povedané právne fatamorgány, ktoré sa nezakladajú na pravde,“ hovoril súdu Kliment.
Robert Fico. Ľuďmi v jeho okolí sú aj Tibor Gašpar, David Lindtner, Pavol Gašpar, Robert Kaliňák a Marek Para. Foto N – Tomáš Benedikovič
Ide o cielenú pomstu?
„Je to cielená pomsta voči doktorovi Klimentovi,“ vravel Harkabus a poukazoval na to, že Susko žiada disciplinárne trestať sudcu za to, že rozhodol o vzatí Paru do väzby v máji 2022, kým nebolo právoplatne rozhodnuté o námietke zaujatosti. Nevylúčenie Klimenta sa podľa Harkabusa neskôr potvrdilo.
Harkabus takisto poznamenal, že Klimentov senát o zobratí Paru za mreže rozhodol v pomere hlasov 3:0, no minister Susko dal disciplinárny návrh len na Klimenta a nie na sudcov Petra Hatalu a Petra Štifta.
Paru dodnes stíhajú pre podozrenie, že pomáhal Bödörovcom diskreditovať niekdajšieho prokurátora špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka, čo tento advokát odmieta.
Keď sa na súde prehrávalo vystúpenie Fica z minuloročnej tlačovej besedy, že Ústavný súd mal vyčítať Klimentovmu senátu, že uznesenie v prípade väzby Dušana Kováčika bolo nezrozumiteľné, vnútorne protirečivé a arbitrárne, sudca to označil za ukážku premiérovho zavádzania.
„Toto je názorná ukážka, ako sa manipuluje s verejnou mienkou,“ vyhlásil Kliment s tým, že v tejto veci vôbec nebol členom senátu, ktorý rozhodoval o Kováčikovi. Premiér mu teda pripísal niečo, s čím nemal nič spoločné.
Robert Fico minulý rok na tlačovej besede čítal z obrazovky, aké pochybenia našiel Ústavný súd, a pripisoval to sudcovi Klimentovi. Ten sa teraz ohradil, že s tým prípadom nič nemal. Reprofoto NZa dôkaz, že zo strany Suska ide o pomstu voči Klimentovi, považuje Harkabus aj rozhovor, ktorý v novembri poskytol Para portálu 360.sk a hovoril v ňom, že podnikajú „odvetnú reakciu“ za to, čo sa im dialo v predchádzajúcom období.
Robert Kaliňák a pobyt vo väzbe
Kliment nepripúšťa, že by pochybil, keď rozhodoval o Parovej väzbe pred definitívnym vysporiadaním sa s námietkou zaujatosti. Odmieta, že by postupoval v rozpore so zaužívanou praxou. Tvrdil, že môže predložiť súdu množstvo rozhodnutí, že sudcovia okresných a krajských súdov bežne rozhodujú o väzbe bez toho, aby bola definitívne vyriešená otázka zaujatosti sudcu.
Kliment v tejto súvislosti pripomenul, že ak by postupoval spôsobom, ktorý neskôr preferoval Ústavný súd, že treba počkať do definitívneho vyriešenia námietky, Robert Kaliňák by bol vo väzbe o tri mesiace dlhšie. Práve Kaliňáka v máji 2022 pustil po zhruba troch týždňoch z vyšetrovacej väzby senát 5T Najvyššieho súdu.
Robert Kaliňák pózoval s putami na rukách pred rozhodovaním o jeho väzbe. Foto – TASR
Klimentova „perlička“ o Lindtnerovi
Kliment ešte súd upozornil na „perličku“, že účastníkom tlačových besied Fica bol aj advokát, terajší poradca premiéra David Lindtner. Vyhlásil o ňom aj toto: „Sudca Kliment dlhodobo zločinným spôsobom porušoval ľudské práva.“ Kliment sa v tejto súvislosti pozastavil nad tým, že Lindtner pri zastupovaní Bombica použil v odvolacom konaní práve jeho argumentáciu a závery senátu z prípadu, ktorým sa kedysi zaoberali.
„Raz platí jedno a druhý raz niečo druhé. Svedčí to o účelovosti ich tvrdení. Tvrdia to, čo sa im aktuálne hodí,“ hovoril Kliment.
Na pojednávaní sa spomínalo aj stanovisko súdnej rady o Klimentovi, ktorá v súvislosti s výrokom o zdvihnutom prste napísala, že „nekonal vecne, odborne, zdržanlivo, nekonal ako nestranný profesionál“, a teda porušil zásady sudcovskej etiky. Kliment povedal, že na tomto stanovisku súdnej rady sa podieľal aj sudca Peter Šamko, ktorý mal etický prešľap a bol napomenutý za zverejnenie Threemy z Kočnerovho mobilu.
Návrhy, aby ako svedkovia boli vypočutí Marek Para, sudcovia Štift, Hatala či prokurátor Vasiľ Špirko, súd odmietol. Z už vykonaných dôkazov je podľa súdu možné záležitosť posúdiť a rozhodnúť.
Pojednávanie odročili na 29. apríla.
Minister spravodlivosti Boris Susko zo Smeru. Foto N – Tomáš Benedikovič
Ministerstvo spravodlivosti tlačovou správou odmietlo pomstu
Ministerstvo spravodlivosti reagovalo, že vzhľadom na to, že sú stranou konania, budú vo vyjadreniach zdržanliví. „No aj napriek tomu chceme zdôrazniť, že odmietame vyhlásenie disciplinárne obvineného J.K, resp. jeho obhajcu, že ide o pomstu alebo účelové podanie disciplinárneho návrhu,“ napísalo ministerstvo v tlačovej správe.
Na pojednávaní bol podľa ministerstva venovaný „rozsiahly priestor najmä vyjadreniam J.K. a jeho obhajcu, ktoré nesúviseli s prejednávaným disciplinárnym návrhom“.
Na pojednávanie prišiel aj youtuber Martin Daňo, ktorý na adresu prítomného Bombica povedal: „Drzák drzý.“ Daňo mu tiež vyčítal, že sa nemá vyhrážať jeho ľuďom. Ich komunikácia ďalej nepokračovala, Bombic po výpovedi Kolíkovej zo súdu odišiel a už sa nevrátil.