Ilustračné foto: web

Bola som na stretnutí asociácie sudcov Soudcovské unie Českej republiky, a boli chvíle keď som im ticho a v dobrom závidela. Niežeby im bolo tak dobre oproti slovenským sudcom. Aj oni majú toho dosť naložené. Nedávno tam napríklad súdna administratíva vyhlásila trojdňový štrajk kvôli dlhodobo neriešenému nízkemu odmeňovaniu a chod súdov bol úplne ochromený. Alebo musia riešiť vládou pripravované zníženie platov sudcov napriek tomu, že český ústavný súd vydal už dva nálezy, podľa ktorých je také zníženie v rozpore s ústavou.

To, čo im slovenskí sudcovia môžu závidieť nie je materiálne uchopiteľné, avšak pre legitimitu justície v spoločnosti kľúčové. Je to citeľne vyššia dôvera ľudí k českým sudcom a súdom, a oveľa vyššia miera stavovskej súdržnosti a rešpektu medzi sudcami navzájom. Na ich výročnom stretnutí, ktorého sa zúčastnila reprezentácia justície a právnických povolaní na najvyššej úrovni, rezonovali slová, že súdna moc v Česku nepodlieha politickým tlakom, je nestranná a nezávislá. Tento fakt vyvoláva nevôľu u časti politikov a je jedným z dôvodov snáh napriek právnym garanciám siahnuť na platy sudcov.

Čítať ďalej...

Anton Jaček

Vážený pán prezident, vážení hostia, milé kolegyne a kolegovia,

Aj mne dovoľte, aby som sa poďakoval za pozvanie na tohtoročné zhromaždenie Soudcovské unie ČR.

Som čestným členom SÚ ČR už viac ako 20 rokov. Pravidelne a rád som sa zúčastňoval týchto stretnutí, ale posledné štyri roky mi v tom zabránili objektívne okolnosti. Prvé dva roky opatrenia súvisiace s covidom a ďalšie dva roky jesenná viróza.

Momentálne mám od 1.7.2024 prerušený výkon funkcie sudcu a k tomuto dátumu som sa vzdal aj funkcie predsedu Krajského súdu v Trnave. Mohol som pokračovať ešte dva a pol roka. Po 40-tich odpracovaných rokoch v justícii, z toho 18 rokov ako predseda krajského súdu, ma k tomu nepriviedla psychická alebo fyzická vyčerpanosť, ale pocit, že slovenská justícia je už roky prakticky nereformovateľná. Bráni tomu dlhoročná politická nestabilita v štáte, neschopnosť politických strán prijať spoločnú víziu reformy justície, ale hlavne vnútorná rozpoltenosť v sudcovskom zbore na samosprávnu očistu justície a intenzitu kritiky do vlastných radov.

Čítať ďalej...

  Katarína Javorčíková

Vážený pán prezident, ctení hostia, vážení kolegovia, milí priatelia,

Je pre mňa cťou, že s odstupom času mám opätovne možnosť prihovoriť sa Vám v mene sudcovskej iniciatívy Za otvorenú justíciu. V septembri tohto roku uplynulo 15 rokov od nášho založenia a keď sa obzrieme späť, môžeme konštatovať, že naša história bola od počiatku prepojená aj s Vašou históriou. Hlavne mnohými osobnými kontaktmi, spoluprácou na našich projektoch a aj vďaka vzácnym dlhoročným priateľstvám medzi niektorými našimi členmi.

Mnohí z vás si pamätajú, že sme vznikli v roku 2009 v ťaživej dobe tzv. harabinizácie súdnictva, a bohužiaľ ani po uplynutí pomerne dlhej doby nenastala v slovenskej justícii situácia, aby sme si mohli povedať, že naše ciele, pre ktoré sme vznikli, sú už naplnené a môžeme sa rozísť. Podobne ako v Českej republike aj na Slovensku v súčasnosti čelíme vážnym výzvam, ktoré smerujú do základov právneho štátu a nezávislosti súdnictva.

Čítať ďalej...

V ostatných dňoch viaceré médiá priniesli informáciu o údajnom nevhodnom správaní sudcu jedného z bratislavských súdov počas rozhodovania o väzbe. Predsedníčka Súdnej rady Slovenskej republiky Marcela Kosová vo svojom vyjadrení odmietla komentovať túto informáciu s tým, že trestné konanie sa vedie v pojednávacej miestnosti. 

Boli to však predsedníčka súdnej rady spolu s jej podpredsedníčkou, ktoré v minulosti vyslovovali veľmi rezolútne stanoviská na adresu sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej, ktorú jeden z obžalovaných obvinil z údajného zabránenia v podaní lieku v priebehu pojednávania. 

Naša iniciatíva vo svojich stanoviskách opakovane zdôrazňovala, že súdna rada sa má ozvať k bezdôvodným mediálnym útokom na sudcov. Nevyhnutné však je, aby tak robila konzistentne a nevytvárala dojem, že sudcov rozdeľuje na dve kategórie.

JUDr. Katarína Javorčíková

hovorkyňa ZOJ

V Bratislave 13. septembra 2024

Dňa 10. novembra 2023 sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu vydala vyhlásenie, ktorým  protestovala proti ostrej a neprípustnej kritike sudcu Mestského súdu Bratislava IV. Michala Kubiša zo strany ministra vnútra Matúša Šutaja Eštóka a podpredsedu vlády Tomáša Tarabu. Dôvodom kritiky bolo rozhodnutie sudcu o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým dočasne vrátil do funkcie policajného viceprezidenta Branka Kissa.

 Minister vnútra vtedy spochybnil rozhodnutie sudcu tvrdením, že na jeho vydanie sudca nemal kompetenciu a mohol sa dopustiť aj trestného činu ohýbania práva. Vyjadril presvedčenie, že minister spravodlivosti zváži disciplinárne stíhanie sudcu. Súčasne spochybnil aj nezaujatosť sudcu len z dôvodu, že kedysi bol spolužiakom advokáta Kubinu, zastupujúceho v konaní Branka Kissa. Podpredseda vlády Tomáš Taraba vo svojom statuse na sociálnej sieti uviedol: „Kubinov spolužiak rozhodol ako sudca o sťažnosti Kubinových klientov vo veci, ktorá mu ani vecne na súd neprislúcha. Chcem poďakovať týmto aktivistom, ako nám uľahčujú urobiť systémové zmeny v holubníku nazvanom justícia.“

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštók sa následne za takýto spôsob kritiky verejne ospravedlnil.

Napriek tomu na dnešnej tlačovej besede zaútočil na toho istého sudcu a za to isté rozhodnutie podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák v prítomnosti ministra spravodlivosti Borisa Suska slovami „niekto tu zjavne vydal kamarátsky rozsudok“ a „neznášam rozsudky takto vybavované“. Rovnako ako minister vnútra aj on nepriamo hrozil sudcovi disciplinárnym stíhaním.

ZOJ opätovne dôrazne žiada najmä predstaviteľov výkonnej a zákonodarnej moci, aby rešpektovali výkon súdnej moci a neznižovali svojimi výrokmi rešpekt a dôveru verejnosti voči sudcom a súdnym rozhodnutiam.

Pripomína  im aj obsah jednomyseľne prijatého uznesenia Národnej rady SR z 21. mája 2024, aby nešírili nenávisť voči legitímne zvoleným ústavným činiteľom a verejne činným osobám. Tvrdenia vysokého funkcionára vlády, že konkrétny sudca rozhodol o veci na základe dohody s kamarátom a že šlo o vybavenú vec, vystavujú tohto sudcu hnevu a nenávisti občanov. Bez dôkazov a príslušného rozhodnutia kompetentného orgánu.

V Bratislave 18.júna 2024

JUDr. Katarína Javorčíková

hovorkyňa ZOJ