Z vyhodnotenia porovnávacieho prehľadu EÚ sa dozviete bližšie informácie o tom, že:

• Slovensko patrí medzi 10 najviac zaťažených súdnych systémov v EÚ počtom nových vecí na 100 obyvateľov. Napriek tomu sa umiestnilo v prvej desiatke štátov pokiaľ ide o rýchlosť súdnych konaní,
• v efektívnosti justičného systému patrí Slovensko medzi najlepšie hodnotené členské štáty EÚ, a čiastkové horšie výsledky možno zlepšiť zmenami v organizácii súdnictva,
• Slovensko spĺňa európske štandardy kvality justičného systému na priemernej úrovni. Výnimkou je digitalizácia justície, ktorá je na Slovensku na najvyššej európskej úrovni,
• Na rozdiel od efektívnosti a kvality justičného systému, v nezávislosti súdnictva patrí Slovensko medzi najhoršie hodnotené členské štáty vo všetkých skúmaných parametroch,
• Hlavnou výzvou pre Slovensko  je primárne pomenovať dôvody, prečo pri funkčnom justičnom systéme čo do jeho efektívnosti a kvality, verejnosť aj spoločnosti majú až 70 %-tnú nedôveru v nezávislosť súdov a sudcov. 

V porovnávacom prehľade Európskej únie z roku 2022 v oblasti justície  sa uvádza ročný prehľad ukazovateľov zameraných na efektívnosť, kvalitu a  nezávislosť justičných systémov v 27 členských štátoch. Osobitná pozornosť sa zamerala na digitalizáciu justície, ktorá zohrala zásadnú úlohu pri zabezpečovaní fungovania súdov počas pandémie COVID-19.

Čítať ďalej...

Vyhodnotenie porovnávacieho prehľadu EU v oblasti justície z roku 2023 vo vzťahu k Slovenskej republike

V porovnávacom prehľade Európskej únie z roku 2023 v oblasti justície  sa uvádza prehľad ukazovateľov zameraných na efektívnosť, kvalitu a  nezávislosť justičných systémov v 27 členských štátoch v časovom období rokov 2012, 2016 a 2019 až 2022. Niektoré ukazovatele sú hodnotené aj za rok 2023.

Efektívnosť justičných systémov

Hlavnými ukazovateľmi na preskúmanie efektivity justičných systémov sú dĺžka konaní (odhadovaný alebo priemerný čas vyriešenia vecí v dňoch), miera vyriešenia vecí (pomer počtu vyriešených vecí k počtu nových vecí), a počet neskončených vecí (počet konaní, ktoré ku koncu roka ešte treba riešiť). Ukazovatele z roku 2020 sú ovplyvnené pandémiou COVID-19.

1. Vývoj zaťaženosti za roky 2012 a 2019-2021 na 100 obyvateľov:

• v počte nových vecí vo všetkých súdnych agendách (sporových aj nesporových) na prvoinštančných súdoch najviac nových vecí napadlo v Dánsku a najmenej vo Luxemburgu. Slovensko sa umiestnilo na 8. mieste, z toho v sledovanom období najviac nových vecí napadlo na slovenské súdy v rokoch 2019 a 2021 v takmer rovnakej miere,
• V počte nových občianskoprávnych a obchodných sporových konaní najviac nových sporov napadlo v Rumunsku a najmenej vo Fínsku, Slovensko je na 11. mieste, pričom najviac vecí tu napadlo v roku 2012 a najmenej v roku 2021.  Oproti porovnávaciemu prehľadu z roku 2022 (10. miesto) sa počet nových vecí v tejto agende na Slovensku mierne znížil.
• V počte nových správnych konaní sa najviac konaní začalo vo Švédsku a najmenej na Malte. Slovensko je na 24. mieste, pričom najviac vecí napadlo v roku 2012 a najmenej v roku 2021.

  Čítať ďalej...

  0 komentárov

dennikn.sk| Vladimír Šnídl

Martina Macka pred siedmimi rokmi označili za „fekálneho fantóma“. Teraz súd konštatoval, že proti nemu nie sú žiadne relevantné dôkazy.

Martin Macko si po viac než siedmich rokov vypočul, že je nevinný v kauze takzvaných fekálnych útokov. Krajský súd v Bratislave ho oslobodil spod obžaloby z výtržníctva.

„Nebolo dokázané, že ste páchateľom, ste právoplatne oslobodený,“ povedala Mackovi sudkyňa Zuzana Molnárová.

Tým bol dokonaný zvrat, ktorý v lete minulého roka začal Najvyšší súd.

Macka totiž pôvodne odsúdili k štrnásťmesačnej podmienke a sexuologickej liečbe. Na jeho stranu sa však neskôr postavila bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (dnes SaS), ktorá podala dovolanie v jeho prospech.

Tomuto dovolaniu Najvyšší súd vyhovel. Senát pod vedením sudcu Martina Bargela vlani zrušil rozsudok Krajského súdu, ktorým bol potvrdený jeho trest.

[ Odporúčanie editorov Minúty po minúte: Aktivujte si zasielanie Ranných 5 minút každé ráno o 7:00 na e-mail. Odber si aktivujte jedným kliknutím. ]

„Bol porušený zákon v neprospech obvineného Martina Macka,“ vysvetľoval predseda senátu Bargel.

Čítať ďalej...

dennikn.sk | Veronika Prušová

Pôvodného predsedu Okresného súdu Bratislava III Romana Fitta odvolala Mária Kolíková ešte vlani v júni. Minister Viliam Karas potom oznámil, že chce odvolanie zrušiť a dlho neurčil termín výberového konania. Teraz to už neplatí.

O tom, že bezpečnostné zložky zatiahli do takzvanej vojny v polícii aj Okresný súd Bratislava III, nie sú už dva roky žiadne pochybnosti. Najskôr sa spomínal v súvislosti s väzbou pre obvinených vyšetrovateľov NAKA, no a vlani sa zase stal súd centrom pozornosti, keď ho koncom apríla navštívili príslušníci NAKA.

Z Národnej kriminálnej agentúry si prišli po spis bývalého námestníka riaditeľa tajnej služby Borisa Beňu a niekdajšieho riaditeľa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa. Policajtov zaujímala najmä utajovaná príloha tohto prípadu, ktorú chceli získať pre vyšetrovanie korupčnej kauzy bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského.

Práve proti nemu svedčia aj Beňa s Makóom, za čo ich bratislavský vyšetrovateľ pod dozorom krajskej prokuratúry obvinil z krivej výpovede a žiadal pre oboch väzbu. A to bol dôvod, prečo sa spis ocitol na súde Bratislava III.

Čítať ďalej...

komentare.sme.sk | Nataša Holinová | 31. jan 2023 

Kauzy Búrka, Víchrica a ďalších názvov meteorologického pôvodu boli pri svojom vypuknutí ako tresknutie kladivom po hlave.

Pohľad na množstvo sudcov, ktorých odvádzajú policajti v putách, poskytol taký obrázok slovenskej justície ako málokedy.

Nazretie do Kočnerovej Threemy, za ktoré vďačíme inak temnej postave Petra Tótha, ešte doplnil mozaiku spôsobom, že neostali rozumné pochybnosti o tom, kto justícii čiastočne šéfoval.

Osoby, ktoré písali rozsudky podľa priania Mariana Kočnera, prispeli zásadným spôsobom k miere nedôvery voči tretej časti štátnej moci – súdnej. (Aj dnes sa možno potknúť o sudcov, ktorí tvrdia, že za nedôveru k slovenskému súdnictvu môžu médiá. Možno sa na tom smiať a možno si to aj nevšímať.)

Čítať ďalej...