znamysoudce.cz| 

http://www.znamysoudce.cz/Statistiky.aspx

transparency.sk | TIS

Naše najnovšie hodnotenie výsledkov práce sudcov na okresných súdoch, ktoré sme zverejnili pred pár dňami, sa okrem pozitívnej spätnej väzby stretlo aj s výhradami. Zaznamenali sme aj viaceré námietky a sťažnosti sudcov, ktoré boli zaslané nielen Transparency International Slovensko, ale tiež na Ministerstvo spravodlivosti SR a rôzne justičné inštitúcie. Považujeme preto za dôležité o uvedených námietkach diskutovať a ich znenie aj odpovede preto zverejňujeme v plnom znení a bez úprav pod článkom.

V tomto texte zhŕňame najzásadnejšie výhrady a naše odpovede k nim:

TIS nezohľadňuje podmienky, v ktorých sudca pracuje

Cieľom hodnotenia bolo poskytnúť občanovi informácie o tom, „čo môže od konania pri jednotlivých sudcoch očakávať“, teda najmä aká je rozumne predpokladateľná dĺžka konania a pravdepodobnosť potvrdenia rozhodnutia vyšším súdom.

Pre občana je dôležitá možnosť prístupu k spravodlivosti – t.j. čo najrýchlejšie a najkvalitnejšie rozhodnutie. Dôvody odopretého rozhodnutia sú pre neho v princípe irelevantné, čo zdôraznil viacnásobne aj Ústavný súd SR pri rozhodovaní o prieťahoch v konaní. Hoci teda zo strany sudcu môže ísť o objektívne dôvody (nedostatok vybavenia, veľké množstvo agendy, dlhodobá PN, výkon pozície predsedu súdu a pod.), zo strany občana je rozhodujúci výsledok.

Naša metodika zároveň obsahuje nástroje, ako uvedené problémy aspoň parciálne zohľadniť. Nastavili sme viaceré limity, ktoré majú z hodnotenia vylúčiť sudcov, ktorí rozhodli príliš málo vecí, resp. majú príliš málo rozhodnutí o odvolaniach, ktoré by bolo možné zohľadniť. Takéto limity vyraďujú z hodnotenia sudcov, ktorých limitácie práce bola tak zásadné, že ich štatistiky nie sú vôbec porovnateľné s ostatnými. Práve preto bolo do hodnotenia zapojených iba 713 sudcov z 910 aktívnych.

Čítať ďalej...

Vážený pán riaditeľ Michal Piško,

sudcovská iniciatíva "Za otvorenú justíciu" (ZOJ) si Vám dovoľuje poslať tento otvorený list:

oceňujeme mnohé aktivity občianskeho združenia Transparency International Slovensko, najmä v oblasti justície a boja proti korupcii. Sme otvorení nadviazať aj na našu spoluprácu pri realizácii niektorých projektov v minulosti.

Oboznámili sme sa aj s aktuálnym hodnotením sudcov okresných súdov, ktoré TIS zverejnila na svojej stránke dňa 9.marca 2023. Prácu sudcov TIS hodnotila z hľadiska troch kritérií - kvalita, efektivita a produktivita, na základe ktorých boli zverejnené mená sudcov patriacich do kategórie s výbornými výsledkami alebo so slabými výsledkami. Z informácií k zvolenej metodike hodnotenia vyplýva, že u sudcov boli zohľadnené aj skutočnosti, pre ktoré sudca nemohol vykonávať rozhodovaciu činnosť z dôvodu dlhodobejšej neprítomnosti v práci, napríklad pre práceneschopnosť a rodičovskú dovolenku. Taktiež boli zohľadnené excesy, napríklad v súvislosti s prerozdeľovaním agendy po iných sudcov, alebo s "nakopením" výnimočnej agendy.

Kontrola výkonu súdnej moci verejnosťou je základom záruk fungovania právneho štátu. ZOJ preto podporuje všetky legitímne a transparentné formy verejnej kontroly, ktoré napomáhajú zvýšiť kvalitu  rozhodovacej činnosti sudcov a dôveryhodnosti justície. TIS v tejto oblasti plní významné úlohy, ktoré podporujeme. V záujme naplnenia sledovaných cieľov je však kľúčové, aby závery kontroly boli výsledkom správne nastavených  kritérií, ktoré budú zohľadnené voči všetkým kontrolovaným subjektom a situáciám.

Hodnotenie sudcov je náročná a pre sudcov osobitne citlivá úloha, ktorá musí byť maximálne zvládnutá, aby sa dosiahol sledovaný cieľ. To, že sudcovia s negatívnymi výsledkami prijímajú hodnotenie s nevôľou je prirodzená reakcia. Máme však viaceré informácie od sudcov, že prezentované kritéria neboli dodržané voči všetkým hodnoteným sudcom. Ak sa preukáže dôvodnosť týchto námietok, spochybní to objektivitu a správnosť celého hodnotenia.

Dovoľujeme si Vás požiadať, vážený pán riaditeľ, aby  TIS pristúpila k  námietkam sudcov s plnou vážnosťou a zodpovednosťou, a svoje stanovisko k nim zverejnila.

Ak môžeme prispieť pri vyriešení tejto situácie, ponúkame aj osobné stretnutie s našimi zástupcami.

V Bratislave 24. marca 2023

JUDr. Katarína Javorčíková

JUDr. Dagmar Valocká

hovorkyne ZOJ

Vážený pán:

Michal Piško

riaditeľ

Transparency International Slovensko

Hodnotenie sudcov okresných súdov si môžete pozrieť TU:

http://sudcovia.sk/sk/clanky/18-clanky/191-ak-sa-uz-sudit-tak-radsej-v-rimavskej-sobote-nez-v-cadci-hodnotenie-sudcovj

dennikn.sk | Mária Benedikovičová | 15.marca 2023

Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská vysvetľovala súdnej rade, že vedome nepochybila, keď pred vyše dvomi rokmi zobrala do väzby zakladateľa finančnej skupiny Penta Jaroslava Haščáka. Súdna rada ju podržala.

www.postoj.sk | Lukáš Kekelák | 14. marec 2023

V ankete odpovedá Peter Celec, Milan Kulkovský, Dušan Zachar, Richard Kollár, Ľudovít Bradáč, Eva Mišíková, Roman Kvasnica a Róbert Dobrovodský.

Prokurátor generálnej prokuratúry začal 20. januára trestné stíhanie vo veci trestných činov marenia úlohy verejným činiteľom a všeobecného ohrozenia. Politikov či iných verejných činiteľov podozrieva, že pri manažmente covidovej pandémie nerozhodovali správne a prijímali, prípadne neprijímali opatrenia, čoho výsledkom bol vysoký počet obetí, ktorým bolo možné zabrániť. Prokuratúra hovorí až o počte 21-tisíc zbytočne zomretých.

Odvoláva sa tak na štúdiu Petra Pažitného a exministra zdravotníctva Rudolfa Zajaca o nadúmrtnosti na covid v kontexte rozhodnutí zdravotnej politiky z decembra 2022, ktorá hovorí, že ak by Slovensko počas pandémie postupovalo ako Dánsko, tak mohlo potenciálne zachrániť až vyše 21-tisíc životov, v prípade nasledovania krokov Estónska viac ako 12-tisíc. Závery štúdie sú však viacerými odborníkmi či Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou spochybňované.

Čítať ďalej...