Podrobnosti: Kategória: Zoj; Uverejnené 25. november 2020; Prečítané: 198x

Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ) vníma spoločenskú potrebu systémovej zmeny fungovania súdnictva ako dôsledok zlyhania súdnej moci v schopnosti presvedčiť verejnosť, že svoje právomoci vykonáva spravodlivo, nezávisle a nestranne.

Ako jeden z nástrojov potrebných zmien predstavila ministerka spravodlivosti SR návrh novej súdnej mapy, ktorej hlavnými cieľmi sú vyššia efektívnosť fungovania súdov, lepšia kvalita súdnych rozhodnutí a pretrhnutie korupčných väzieb. Vyššia koncentrácia súdov aj podľa názoru ZOJ nepochybne vytvorí podmienky pre lepšiu špecializáciu sudcov a zamedzenie stavu nutnosti rozhodovania sudcov vo viacerých právne úplne odlišných súdnych agendách. S tým súvisí tiež ľahšie zjednocovanie rozhodovania prvoinštančných i odvolacích súdov, a tým aj zlepšenie právnej istoty účastníkov súdnych konaní. Za správny krok ZOJ považuje aj oddelenie správneho súdnictva v systéme súdov a vytvorenie len jedného súdu pre agendu obchodného registra.

Považujeme za potrebné zdôrazniť, že pre úspešnú realizáciu tohto návrhu je nevyhnutné dôsledne sa zaoberať všetkými vecnými argumentmi a námietkami sudcov; a že ZOJ je pripravená podporiť konkrétne a dôvodné pozmeňujúce návrhy. V súvislosti s vážnymi korupčnými podozreniami pri výkone súdnictva zdôrazňujeme, že len samotná zmena súdnej mapy korupciu na súdoch odstrániť nemôže. V tomto procese je rozhodujúce to, komu je zverený výkon súdnej moci a či sú vytvorené vhodné podmienky pre odhalenie a vylúčenie korupčných sudcov zo systému.

Implementácia novej súdnej mapy do praxe bude veľmi náročný a komplikovaný proces, počnúc technickým zabezpečením vhodných sídiel nových súdov, dostatočných finančných a personálnych zdrojov, až po kontinuitu rozhodovania súdov v prechodnom období. Okrem legislatívneho rámca bude kľúčová kvalita prípravy realizácie týchto zásadných zmien, ktoré môžu byť úspešné len v úzkej súčinnosti so sudcami a za vytvorenia podmienok pre udržanie v systéme najmä kvalitnej a skúsenej súdnej administratívy. Pri súčasnom neprimerane nízkom finančnom odmeňovaní administratívneho aparátu sudcov môže byť zmena sídla súdu a s tým spojená nevyhnutnosť cestovania pre mnohých administratívnych zamestnancov finančne neudržateľná.

JUDr. Katarína Javorčíková

Mgr. Dušan Čimo

hovorcovia ZOJ

V Trnave 20. novembra 2020

Komentár (0)

Sudcovia by mohli odísť z funkcie v 67 rokoch, výbor odobril zmeny v reforme

Podrobnosti: Kategória: Externé; Uverejnené 28. november 2020; Prečítané: 134x

| aktuality.sk | 26.11.2020 | TASR|

Zdroj: Branislav Wáclav / Aktuality.sk

Navrhujú to členovia parlamentného ústavnoprávneho výboru, ktorí odobrili návrhy zmien v reforme súdnictva.

Sudcovia by mohli skončiť vo funkcii vo veku 67 rokov. Prvým predsedom Najvyššieho správneho súdu SR by sa mohla stať aj osoba, ktorá nie je sudcom. Navrhujú to členovia parlamentného ústavnoprávneho výboru, ktorí odobrili návrhy zmien v reforme súdnictva, ako aj v Ústave SR. Sudca by sa tiež mohol po novom verejne vyjadrovať k svojim rozhodnutiam.

Prečítajte si viac Komentár (0)

Sudca, ktorý dal celú Kočnerovu Threemu na internet, dostal napomenutie od predsedu súdnej rady

Podrobnosti: Kategória: Externé; Uverejnené 20. november 2020; Prečítané: 332x

Ján Mazák. Foto - TASR | dennikn.sk | Veronika Prušová | 19. novembra 2020 |

Ján Mazák. Foto – TASR

Za zverejnenie Threemy, spochybňovanie práce polície a za verejné zastávanie sa obvineného kolegu sudcovská rada nepotrestala sudcu Petra Šamka. Jeho konanie však neskončilo úplne bez trestu, a to vďaka predsedovi súdnej rady Jánovi Mazákovi.

Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák udelil napomenutie sudcovi Petrovi Šamkovi za to, že pred časom zverejnil na internete Kočnerovu Threemu a že sa verejne zastal obvineného sudcu Richarda Molnára.

Pre sudcu Šamka to predstavuje jediný trest za tieto skutky. Sudcovská rada na Krajskom súde v Bratislave voči nemu pred časom neiniciovala disciplinárne konanie, ku ktorému dal podnet Ján Mazák.

Prečítajte si viac Komentár (1)

Kolíkovej odvážna reforma: O dva roky chce zhruba o polovicu menej súdov

Podrobnosti: Kategória: Externé; Uverejnené 10. november 2020; Prečítané: 726x

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková. Foto - TASR | dennikn.sk | Veronika Prušová | 10. novembra 2020 |

Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková. Foto – TASR

Odvolacie súdy by boli iba v Trnave, Banskej Bystrici a Prešove; v Bratislave a Košiciach by vznikli mestské súdy. Súdov bude síce menej, ale sudcovia sa budú špecializovať na jednu agendu, a teda budú rozhodovať rýchlejšie a kvalitnejšie, sľubuje ministerka spravodlivosti.

Namiesto 54 okresných súdov len tridsať a v Bratislave a v Košiciach dva mestské súdy. Namiesto ôsmich krajských súdov len tri – odvolacie súdy v Trnave, Banskej Bystrici a Prešove. Na Slovensku sa chystá veľká súdna reforma a už o dva roky to má znamenať aj novú mapu súdov.

Reforma, o ktorej ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) hovorí už tri roky, sa dostáva do finálnej časti. Denník N videl návrh súdnej mapy, o ktorej ministerstvo hovorí, že ide len o pracovnú verziu.

Na žiadne otázky hovorca Peter Bubla nereagoval. „Ide o pracovný materiál, ktorý len v pondelok ministerka predstavila zatiaľ iba predsedom krajských súdov. Rada by o ňom hovorila v najbližších dňoch ešte so sudcami aj ďalšími zástupcami súdnej moci, či už je to predseda súdnej rady, predseda Najvyššieho súdu, predseda Ústavného súdu,“ povedal.

Bubla sľubuje, že následne ho ministerstvo predstaví aj verejne. „Prosíme však v tejto chvíli o troška trpezlivosti. Považujeme za korektné, slušné najskôr o návrhu hovoriť so sudcami,“ povedal.

Získať si sudcov pre reformu nebude ľahké. Ministerka bude musieť presvedčiť aj koaličných partnerov. Všetku legislatívu k tomu chce ministerka nechať schváliť na budúci rok a v roku 2022 chce už súdnu mapu prekresľovať.

Prečítajte si viac Komentár (2)

Sudca Kliment: Nejde o zlyhania jednotlivcov, ale o systém s politickým krytím

Podrobnosti: Kategória: Externé; Uverejnené 07. november 2020; Prečítané: 865x

| dennikn.sk | Monika Tódová | 5. novembra 2020 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Establišment prokuratúry bol zrastený s politickou mocou, hovorí kandidát na generálneho prokurátora sudca Juraj Kliment.

Sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment hovorí, že je zbytočne na konci celého trestného procesu, keď reťazec nemá adekvátny začiatok a na súd sa nedostanú tí páchatelia trestnej činnosti, ktorí by sa mali. Preto sa uchádza o post generálneho prokurárora, ktorého vyberajú poslanci Národnej rady. V rozhovore hovorí:

o tom, že na Najvyššom súde je po poslednej vlne zatýkania stav paniky a ohrozenia;
prečo písal s Petrom Tóthom knihy o kauze Cervanová;
o čom Dušan Kováčik vtipkoval krátko pred zadržaním;
v čom sa Robert Fico mýli, keď hovorí o prepustení mafiána Kudličku;
ako je to s politickými dohodami o poste námestníka prokuratúry, ak by bol zvolený za generálneho prokurátora.

Z hľadiska celého trestného procesu ste ako sudca Najvyššieho súdu na jeho konci. Keby vám napríklad v odvolaní pripadla vražda Jána Kuciaka, vy poviete, či je Marian Kočner vinný alebo nie. Prečo chcete prísť o túto moc a stať sa prokurátorom?

Motiváciou mojej kandidatúry je spoločenská a politická objednávka. Akcie ako Búrka, Plevel, Víchrica, väzobné stíhanie špeciálneho prokurátora Kováčika svedčia o tom, že prokuratúra a súdy sa nachádzajú na potápajúcej sa lodi. Prokuratúra bojuje o vlastné prežitie v ústavnom systéme štátu, či ostane samostatná alebo či sa zaradí pod vládu a výkonnú zložku.

Prečítajte si viac Komentár (1)

K veci: Po Búrke, prichádza Hmla a Víchrica

Podrobnosti: Kategória: Externé; Uverejnené 29. október 2020; Prečítané: 683x

K veci: Po Búrke, prichádza Hmla a Víchrica | slovensko.rtvs.sk | 29. 10. 2020 | relácia K veci |

Hostia: Katarína Javorčíková (sudkyňa, zakladateľka združenia Za otvorenú justíciu) a Juraj Mikula (reportér Rádia Slovensko)

Sudcov končiacich v putách u nás stále pribúda. Spoza mreží niektorí už „spievajú“. Po koho si prídu vyšetrovatelia nabudúce? Nemôže sa stať, že súdy budú pre korupčné správanie sudcov paralyzované a občan sa nedočká spravodlivého rozsudku?