Volebné programy strán pre oblasť spravodlivosti - 2020 - skrátená verzia

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt volebné programy strán 2020

AKTUALIZOVANÉ 17.1.2020

SME RODINA

BOJ PROTI KORUPCII, SPRAVODLIVOSŤ A PRÁVNY ŠTÁT

  1. Presunieme agendu obchodnoprávnych sporov zo všeobecných súdov na verejné arbitrážne súdy. V krajinách západnej Európy je inštitút obchodnej arbitráže bežne využívanou a najmä efektívnou a predvídateľnou alternatívou. Rozhodcovské konanie má nesporne viacero výhod oproti klasickému súdnemu konaniu. Výhodou rozhodovania sporu v rozhodcovskom konaní je rýchlosť rozhodovania a získanie konečného rozhodnutia za niekoľko týždňov.

Budeme limitovať počet arbitrážnych súdov na maximálne 3 súdy v územnej pôsobnosti kraja. Rozhodcom (samosudcom) bude môcť byť len osoba s morálnym kreditom, s právnickým vzdelaním a s minimálne 15-ročnými skúsenosťami v oblasti hmotného a procesného obchodného práva. Rozhodcovia nebudú mať definitívu, ale budú volení na funkčné obdobie 6 rokov. Voľba rozhodcov bude realizovaná v priamych voľbách. Právo voliť rozhodcu bude mať každý podnikateľ, ktorý je oprávnený uchádzať sa o verejné zákazky v zmysle zákona o verejnom obstarávaní (teda nemá nedoplatky na daniach). Arbitrážne súdy budú oprávnené rozhodovať len spory, kde výška hodnoty sporu predstavuje 100 000 € a viac. Rozsudky rozhodcovských súdov budú po jeho doručení stranám sporu konečné a vykonateľné, čím sa odbúra možnosť špekulatívnych odvolaní. Voči rozhodnutiu arbitrážneho súdu bude prípustná len ústavná sťažnosť. Poplatok rozhodcovského konania bude stanovený na úrovni 4-5 percent z hodnoty sporu, čo predstavuje pre navrhovateľa nižšie náklady ako v prípade konania pred všeobecným súdom. Pričom výška súdneho poplatku bude klesať v závislosti od rýchlosti a efektívnosti konania a konečného rozhodnutia sudcu rozhodcovského súdu (t.j. ak spor trvá dlho, poplatok sa znižuje). Sudca rozhodcovského súdu nebude mať žiadny fixný plat, ako je to u sudcoch všeobecných súdov, ale jeho odmena bude závislá od rýchlosti a efektívnosti konania. Tento systém odmeňovania sudcov rozhodcovských súdov má viesť k motivácií sudcov rozhodcovských súdov v snahe maximálnej pripravenosti, profesionalite, rýchlosti a hospodárnosti rozhodcovského konania. Každé rozhodnutie s odôvodnením bude povinne zverejňované, aby sa zabezpečila odborná a verejná kontrola nad rozhodovacou činnosťou rozhodcov.  Rozhodca bude niesť za svoje rozhodnutie hmotnú zodpovednosť a pre tento prípad bude povinne poistený, pričom v prípade úspešnej ústavnej sťažnosti voči rozhodcovskému rozsudku bude rozhodca povinný naradiť spôsobenú škodu Budú eliminované akékoľvek obštrukcie v konaní – napr. nezaplatenie súdneho poplatku nebude mať za následok zastavenie súdneho konania, ale automaticky sa stane exekučným titulom alebo zmena právneho zástupcu po začatí konania nebude mať odkladný účinok a nebude dôvodom odročenia pojednávania. Trovy konania a právneho zastúpenia bude znášať neúspešná strana sporu.

Najdôležitejšie zmeny vo volebných programoch politických strán pre oblasť spravodlivosti, 2020

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt zmeny

  1. Zmeny v spôsobe kreovania sudcov:

 

SME rodina: verejná voľba sudcov všeobecných súdov občanmi na 6 rokov.

 

PS/Spolu: verejná voľba sudcov Ústavného súdu SR parlamentom  v pevne stanovených štvorročných cykloch tak, aby jedna politická zostava nevolila naraz veľký počet ústavných sudcov. Návrhy na kandidátov na tento post budú podávať samotní kandidáti.

 

 

  1. Zánik funkcie sudcu:

 

SME rodina: uplynutím volebného obdobia 6 rokov, aj opakovane.

 

Automaticky zo zákona po dosiahnutí určitého veku sudcu:

SAS: dovŕšením riadneho dôchodkového veku (cca 63 rokov),

Za ľudí: pre všeobecné súdy 65-70 rokov, ústavný súd 70 rokov,

PS/Spolu: pre všeobecné súdy 65 rokov.

Cez prizmu očisty justície.

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt očista justície| 19. januára 2020 | JUDr. Mária Laufová | autorka je emeritná sudkyňa |

 

,,Za kľúčové považujem, aby úsilie o reformu justície nestroskotalo na nereformovateľnosti celej spoločnosti. Pretože účinnosť a rešpektovanie akýchkoľvek noriem je priamo úmerné vyspelosti spoločnosti a jej schopnosti uvedomovať si vlastné sebadeštrukčné sily.“

Prof. Alexandra Krsková v rozhovore pre Otvorené právo.

 

,,Prajú si elity právny štát, dostatočne silný a dostatočne autonómny  (ktorý by dopadal i na nich) , praje si to vôbec zmätená spoločnosť ?...Má stredná Európa sebaúctu? Je pripravená na hľadanie miery  vecí , miery  medzi slobodou a verejnými dobrami, medzi osobným úspechom a solidaritou, aktivitou a zdržanlivosťou a a ohľadmi ? Ak áno, z akých zdrojov má  pritom čerpať ?“.

 Problém sebaúcty: Úvodná poznámka, Prof. Pavel Holländer ,,Právo a dobro v ústavnej demokracii.“

Tieto slová  boli vyslovené asi  pred 13 rokmi.

Z. Piussi dokončuje nový film V hmle

| teraz.sk | Pondelok 13. január 2020 | Autor TASR |

Na archívnej snímke režisérka Zuzana Piussi. Foto: TASR - Dano Veselský

Režisérka kladie otázku - Prečo ľudia stále tak masívne nedôverujú slovenským súdom? Vo filme sa zaoberá dôsledkami toho, čo ukázala Threema.

Bratislava 13. januára (TASR) - Slovenská filmárka Zuzana Piussi v týchto dňoch intenzívne dokončuje svoj najnovší dokument V hmle s podtitulom "slovenské cesty k spravodlivosti". Vzhľadom na tému je podľa nej dôležité, aby ho videli ľudia ešte do parlamentných volieb. TASR o tom informovala PR manažérka Zuzana Golianová.

Režisérka kladie otázku - Prečo ľudia stále tak masívne nedôverujú slovenským súdom? Vo filme sa zaoberá dôsledkami toho, čo ukázala Threema. Cez konkrétne príbehy týkajúce sa samotných sudcov, podnikateľov či bežných ľudí, film tematizuje dôsledky straty spravodlivosti zo slovenského života, čo je fatálne pre celý štát aj demokratický systém. Film, ktorý do kín uvedie od 13. februára spoločnosť Filmtopia, reflektuje aj procesy uzdravovania justície.

"Film ukazuje aj to, že rozklad justície je jedným z dôvodov, prečo ľudia volia antisystémové strany s vierou, že tieto veci napravia. V skutočnosti im tieto strany nepomôžu. Keby riadne fungovala justícia, tak štát by nemohli do takej veľkej miery ovládnuť oligarchia a mafiánske skupiny. Dôležité je aj dať do pozornosti ľudí, čo ponúkajú strany po voľbách pre spravovanie štátu a justície osobitne," povedala Piussi, ktorá pred pár dňami skončila nakrúcanie filmu.

Prvé dôležité voľby roka môže vyhrať žena

| postoj.sk | 23. 01. 2020 | Pavol Rábara |

Zľava Jana Bajánková a Soňa Mesiarkinová v Bratislave 9. septembra 2019. FOTO TASR – Pavol Zachar

Prečo by bolo dobrou správou, keby Súdna rada ani v pondelok opäť nezvolila šéfa Najvyššieho súdu.

 

Tento rok čakajú Slovensko troje dôležitých volieb. Po parlamentných voľbách a voľbe nového generálneho prokurátora to bude aj voľba predsedu Najvyššieho súdu. Tá sa koná už najbližší pondelok 27. januára, čím sa môže obsadiť šéfovská stolička na Najvyššom súde – uvoľnená od októbra minulého roka. Ale aj nemusí. 

Favoritka Bajánková 

Post predsedu Najvyššieho súdu sa uvoľnil vlani v októbri po odchode Daniely Švecovej. Jej nástupcu volila 18-členná Súdna rada 9. septembra, spomedzi troch kandidátok – Ivetty Macejkovej, Jany Bajánkovej a Sone Mesiarkinovej – si nevybrala nikoho.

Bajánkovej chýbal v septembri na zvolenie len jeden jediný hlas, keď ju podporilo deväť členov Súdnej rady (potrebných je najmenej desať). 

Ďalšia voľba sa konala na konci novembra, keď sa o post šéfa Najvyššieho súdu uchádzali Ján Šikuta a Alena Šišková. 

Šikutovi chýbali na zvolenie dva hlasy. Podľa informácií Postoja dostal Šikuta hlasy aj od kritikov súčasného vedenia Najvyššieho súdu, takže väčšina členov Súdnej rady si v novembri neželala zvolenie nikoho.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri