Sudcovia "Za otvorenú justíciu"

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady k neaktuálnosti analýzy a niekoľko poznámok autorov k návrhu na zriadenie pracovnej skupiny na prípravu kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov

Súdna rada Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“) dňa 29.4.2019 zverejnila na stránke www.sudnarada.gov.sk informáciu o tom, že na aprílovom zasadnutí bol prerokúvaný Návrh na zriadenie pracovnej skupiny - príprava kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov. Tento bod programu bol odročený na neurčito z dôvodu chýbajúcich komplexných informácií k uvedenej problematike. Analýza, z ktorej predmetný návrh vychádza, je neaktuálna, nakoľko výberové konania rozoberá len za obdobie rokov 2012- 2015.

Súdna rada -- sa uzniesla, že danú problematiku ešte podrobne preskúma. Zároveň osloví sudcovské rady ako aj kolégiá a grémiá jednotlivých okresných a krajských súdov, aby zaujali stanovisko. Predmetom skúmania bude zisťovanie, či tiež tému vnímajú ako problémovú a chýbajú im kritériá a či považujú výber sudcov za netransparentný. Podľa niektorých členov súdnej rady aktuálna právna úprava reflektuje na požiadavky medzinárodných odporúčaní týkajúcich sa kariérneho postupu sudcov. Až na základe podrobného preskúmania sa Súdna rada môže k odročenému materiálu vrátiť a zaujať oficiálne stanovisko.

Poďakovanie Kataríne Javorčíkovej

Katka, združenie sudcov  Za otvorenú justíciu si spoluzakladala v ťažkom  životnom období, keď  si v krátkom čase prišla o dvoch najbližších mužov tvojho  života. Partnera a otca.

Smútok nad ich stratou bol o to bolestnejší, že si bola svedkom umierania  kedysi silného Združenia sudcov Slovenska,  ktoré sa mlčky prizeralo potupnému stíhaniu sudcov za ich vyslovený názor vrátane jeho zakladateľa a čestného prezidenta.

Nedokázala si sa nečinne prizerať útokom na slušných sudcov, z ktorých sa mali stať nehodní sudcovia a  ktorých bolo treba pripraviť o česť a dôstojnosť v potupných disciplinárkach.

Ty si to justičné ticho prehlušila a hoci vnútorne zlomená a oslabená smrťou najbližších si sa postavila do čela hnutia odporu sudcov proti takejto svojvôli.

Nevieme, kde sa v tebe zobrala  tá sila, s ktorou si postavila na ustanovujúcom sneme ZOJ pred nás všetkých a predstavila si nám svoju víziu vedenia ZOJ.

Nemala si žiadneho protikandidáta, pretože nemal nikto viac sily a viery v zmenu ako ty. Zvolili sme si ťa za prvú a jedinú prezidentku združenia.

Bola to dobrá voľba.

Vyhlásenie ZOJ 16/2/2019

      Nezávislá iniciatíva sudcov „Za otvorenú justíciu“ chápe Ústavu SR  ako celospoločenskú zmluvu, v ktorej  sa štát a občania dobrovoľne zaviazali navzájom sa rešpektovať, dodržiavať vlastné pravidlá a plniť si povinnosti, ktoré z nej vyplývajú.

       Sudcovia  ústavného súdu sú srdcom a dušou  tohto orgánu  a opakovanou  neúspešnou voľbou kandidátov na tieto funkcie  dochádza k závažnému spochybneniu podstaty demokratického  a právneho štátu.

       Nezaujímajú nás politické ani iné dôvody tohto stavu, nehovoríme do výberu kandidátov, nehodnotíme, neposudzujeme, neovplyvňujeme, len chceme, aby si  zákonodarná  moc splnila  svoju povinnosť voči moci súdnej a prispela ku kreovaniu najvyššieho orgánu v zmysle podmienok daných Ústavou SR.

     Teraz nelobujeme za súdnu moc, za jej benefity, za jej sudcov, len sa zasadzujeme za hodnoty demokracie, práva  a ústavnosti....všetko v záujme občanov a celej spoločnosti.

Sudcovia nezávislej iniciatívy ZOJ

  Galanta, dňa 15.2.2019.

Päť dôvodov, prečo v súčasnosti nebyť sudcom, a čo s tým má Štefan Harabin

| dennikn.sk | 13. marca 2019 10:55 | Katarína Javorčíková |

Kľúčové mocenské pozície si aj s výraznou podporou sudcov v justícii udržali tí, čo boli Harabinovi najbližšie.

Autorka je emeritná sudkyňa,
bývalá prezidentka združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“

Keď som po dlhých rokoch práce sudcu dospela postupne k rozhodnutiu, že túto prácu už ďalej nechcem robiť, predpokladala som, že túto kapitolu života úplne uzavriem a sústredím sa výlučne na prácu s právom iným spôsobom.

Bola mi však venovaná kniha Veroniky Prušovej s komentármi Mariána Leška „Harabin“. Vrátila ma do rokov minulých, do histórie slovenskej justície, ktorá je aj mojou osobnou históriou, a táto retrospektíva ma doviedla k analýze dôvodov, prečo už v súčasnosti nechcem byť sudcom.

Dôvod prvý: Čo bolo, bolo – zabudnite

Sudcom som sa stala začiatkom 90. rokov v čase mečiarizmu, keď sa ešte len začínali snahy sudcov o etablovanie súdnej moci ako tretej rovnocennej moci v štáte. Hlavným nositeľom týchto aktivít bola v tom čase silná stavovská organizácia sudcov Združenie sudcov Slovenska, vo významnej miere podporovaná aj zo zahraničných fondov krajín EÚ.

Kniha Harabin je dôslednou faktografiou o tom, ako vtedy sudcovia na jednej strane postupne získavali formálny status ústavných činiteľov, postavených na roveň poslancov parlamentu a členov vlády, a na druhej strane o tom, ako medzi nimi postupne nastával rozkol a polarizácia pod stále silnejúcim vplyvom Štefana Harabina a jeho podporovateľov.

KRESŤAN V SPOLOČNOSTI - KRESŤAN A SPRAVODLIVOSŤ

Diskusia o spravodlivosti.

„Každý systém, podľa ktorého by sociálne vzťahy mali byť úplne určované ekonomickými faktormi, je proti prirodzenosti ľudskej osoby a jej konania“. To sú slová z Katechizmu Katolíckej cirkvi. Ako sa to prejavuje v spoločnosti? Čo je spravodlivé v ekonomickom živote? Čo vlastne znamená spravodlivosť pred zákonom, kedy je zákon spravodlivý a kedy nie je?

https://www.tvlux.sk/archiv/play/20572?fbclid=IwAR1k3WWRkV6YUot_MtPqWb3cVP0hzeCLF40lupJLYaXJP4A8G8vz5yCamqI