Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/modules/mod_banners/diff.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 2

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/modules/mod_banners/diff.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 2

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/www/s/u/u23979/public_html/modules/mod_banners/diff.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php53/share/pear') in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 2

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/plugins/kunena/community/dump.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 4

Warning: include(/www/s/u/u23979/public_html/plugins/kunena/community/dump.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 4

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/www/s/u/u23979/public_html/plugins/kunena/community/dump.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php53/share/pear') in /www/s/u/u23979/public_html/includes/framework.php on line 4
Domov

Čo je to charakter? Svedkovia sudcu, ktorého sa dotkol článok, ako súdil pred rokom 1989, tápali

| dennikn.sk | Veronika Prušová | piatok 29. júna 2018 08:48 |

Do roku 1989 bol na hranici ostnatý drôt. Foto – TASR

Okresný sudca z bratislavskej Petržalky Roman Benedikovič chce 50-tisíc eur odškodnenie za článok o sudcoch, ktorí za komunizmu posielali ľudí za mreže za emigráciu. Aj on medzi nich patril. 

Pán redaktor, kedykoľvek môžete za mnou prísť do kancelárie na náš súd. Dáme si kávičku, aj niečo na jedenie zoženiem. Prídite, lebo najdôležitejšie je si vec vydiskutovať.“ Takto žoviálne prehovoril na súdnom pojednávaní sudca petržalského okresného súdu Roman Benedikovič.

Tentoraz nevystupuje v pozícii toho, kto súdi, ale je z neho žalobca. A kávičkovať chce s tým, na koho podal žalobu a žiada od neho nie malú sumu.

Benedikovič na pohostenie pozval redaktora týždenníka Plus 7 dní Petra Gettinga. Teda novinára, na ktorého najskôr podal trestné oznámenie za ohováranie, a potom podal aj žalobu na vydavateľstvo. Ako odškodnenie pýta 50-tisíc eur. Dôvodom je článok z októbra 2016 Zločinci v talároch?. Getting pozvanie na kávu rázne odmietol. Sudca mal vysvetľovať minulosť pred dvomi rokmi, keď dostal otázky. Štandardne, prostredníctvom hovorcu súdu.

Getting napísal o sudcoch, prokurátoroch a vyšetrovateľoch, ktorí pred pádom komunistického režimu pracovali a súdili s využitím paragrafu 109, teda za nezákonné opustenie republiky. Tresty dávali do roku 1989 ľuďom za to, že podľa vtedajšieho práva nezákonne a bez schválenia úradov vycestovali a zostali v zahraničí, napríklad v Spojených štátoch alebo v Rakúsku.

Ani opoziční poslanci nemôžu hovoriť čokoľvek

Roman Pataj | utorok 3. júla 2018 16:43 | dennikn.sk |

Alojz Baránik skladá poslanecký sľub. Foto – TASR

Poslanec SaS Baránik prekročil hranicu obvineniami bez dôkazov, súd sa k jeho nezodpovednému správaniu pripojil uleteným rozsudkom.

Poslanec SaS Alojz Baránik nedávno v parlamente bez akýchkoľvek dôkazov škaredo rozprával o jednej bratislavskej sudkyni. Navyše o takej, ktorá rozhodovala aj spor, v ktorom on vystupoval ako advokát. Keď ho Peter Kresák z Mosta-Híd počas rokovania upozornil, že svoje obvinenia z korupcie atď. raz možno bude musieť dokazovať, sebavedomo vravel, nech ho dotyčná žaluje. Stalo sa. Iná jej kolegyňa teraz v civilnom spore neprávoplatne rozhodla, že Baránik má za svoje reči zaplatiť 200-tisíc eur. Definitívne rozhodne až odvolací súd.

Tento prípad je smutnou ukážkou zlyhania dvoch kľúčových inštitúcií v štáte.

Úlohou opozície je síce aj kontrolovať a kritizovať, ale mala by to robiť tak, že sa za ňu pritom netreba hanbiť. Baránikovo konanie túto podmienku ani v najmenšom nespĺňa. Napadnúť v parlamente nepolitika, ktorý tam ani nie je, a rozprávať o ňom najhoršie možné a nepodložené veci bez toho, aby sa mohol aspoň brániť, je ďaleko cez čiaru.

Exministerka spravodlivosti Petríková sa má ospravedlniť sudcovi Babjakovi

| dennikn.sk | DANIEL VRAŽDA | STREDA 11. JÚLA 2018 16:38 |

Foto – tasr a N

Sudkyňa Najvyššieho súdu Viera Petríková má písomne priznať, že svojimi výrokmi neoprávnene zasiahla do práv na ochranu osobnosti sudcu Juraja Babjaka.

Exministerka spravodlivosti a terajšia sudkyňa Najvyššieho súdu Viera Petríková sa musí písomne ospravedlniť sudcovi Krajského súdu v Banskej Bystrici Jurajovi Babjakovi a priznať, že svojimi výrokmi  neoprávnene zasiahla do jeho práv na ochranu osobnosti. Rozhodol o tom v stredu Okresný súd v Banskej Bystrici.

Podľa verdiktu stačí, aby Petríková poslala Babjakovi ospravedlnenie listom. Nemusí sa mu teda ospravedlniť v pléne parlamentu, kde výroky proti Babjakovi predniesla a podľa súdu sa ani jej nemusí ospravedlniť Gábor Gál, ktorý je dnes ministrom spravodlivosti, ako to žiadal Babjak.

Babjak nechcel od Petríkovej peniaze, pretože ako povedal, česť sa nedá vyjadriť v peniazoch. Žiadal len ospravedlnenie za to, že ho na pôde parlamentu postavila do radu skorumpovaných sudcov.

Rozhodnutie Okresného súdu v Banskej Bystrici nie je právoplatné. Babjak aj Petríková sa môžu proti nemu odvolať.

Dva svety slovenských sudcov?

| dennikn.sk | MÁRIA TÓTHOVÁ | ŠTVRTOK 19. JÚLA 2018 21:15 |

Pred verejným zasadnutím pléna Ústavného súdu. Foto – TASR

Sudca by si mal uvedomovať, že nereprezentuje iba seba, ale aj tú zložku moci, ktorá potrebuje na plnenie svojej funkcie dôveru spoločnosti.

Autorka je emeritná sudkyňa, bývalá predsedníčka Okresného súdu Trenčín

V ostatných dňoch ma v médiách zaujali dve správy. Prvá: poslanec Národnej rady SR Alojz Baránik musí zaplatiť bratislavskej sudkyni A. P. E. sumu 200-tisíc eur. A zároveň sa musí ospravedlniť za to, že svojimi výrokmi zasiahol do jej práv na ochranu osobnosti, keď v parlamente predniesol slová naznačujúce, že sa správa korupčne.

Koho by rád oklamal kandidát Harabin

| postoj.sk | 17. 07. 2018  | Jozef Majchrák |

27.september 2017. Štefan Harabin s Vladimírom Mečiarom na konferencii Právny štát alebo právo na pravdu. Foto:TASR/Jakub Kotian.

Bývalý minister a šéf Najvyššieho súdu spustil kampaň, pri ktorej by verejne aktívni kresťania mali spozornieť.

Bývalý šéf Najvyššieho súdu sa už nejaký čas cieľavedomo štylizuje do polohy dokonalého kresťanského kandidáta na prezidenta. Sám o sebe hovorí ako kandidátovi kresťanských a národných síl, podporil zhromaždenie Hrdí na rodinu a nedávno zverejnil aj propagačné video Harabin v Nitre.

Na ňom môžeme sledovať úplne iného Štefana Harabina, ako si pamätáme, keď sa po prevalení kauzy prepisu priateľského telefonátu s albánskym narkobarónom Bakim Sadikim vyhrážal Danielovi Lipšicovi slovami: „Pôjdeš do basy, ty hajzel.“

Kto chce pomáhať, môže. Povedali francúzske súdy

Súdna moc je jedna z posledných, čo ešte bráni migrantov.

V čase, keď sa Maďarsko, Taliansko a ďalšie krajiny snažia kriminalizovať pomoc utečencom a migrantom, sa francúzsky ústavný súd postavil na stranu pomoci druhým.

Farmár Cédric Herrou pomáhal ľuďom, ktorí sa snažili dostať cez Alpy z Talianska do Francúzska nielen tým, že im poskytoval nocľah a stravu, ale aj tým, že so skupinou ďalších dobrovoľníkov ich vyhľadával priamo v horách a pomohol im bezpečne prejsť nebezpečné horské úseky, kde by mohli prísť o život.

Svoje konanie pred súdom odôvodnil tým, že nemohol byť nečinný, keď ľudia na ceste zomierali.

V rozhodnutí zo 6. júla 2018 č. 2018 – 717/718 QPC francúzsky ústavný súd potvrdil, že francúzska zásada „bratstva“ je ústavným princípom, v súlade s ktorým musia byť právne normy vykladané a uviedol, že princíp bratstva znamená aj slobodu pre každého pomáhať iným z humanitárnych dôvodov a to bez ohľadu na to, či sú na území krajiny legálne.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri