Elena Berthotyová Tak trochu inak o Tak trochu inom súde

Výsledok vyhľadávania obrázkov pre dopyt Nejvyssi správni soud

Tak trochu inak z konferencie k 15. výročiu  súdu

„Najvyšší správny súd 2018 – ako to bolo , je  a (možno) bude?“

Elena Berthotyová

sudkyňa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky  

Foto: Nejvyšší správní soud v Brně

Začiatkom leta nás (spolu s Pavlom Žilinčíkom) oslovil Josef Baxa s prosbou, či by sme neprišli do Brna natočiť krátky rozhovor do dokumentu, ktorý sa pripravoval  k výročiu  súdu.

Tak sa aj stalo. Samozrejme sme si niečo dopredu pripravili, ale režisér dokumentu nás prekvapil, keď nás priviedol na nádvorie súdu, na ktorom boli  akoby dva ostrovčeky. Mali sme si predstaviť, že to sú naše dve krajiny a formou dialógu sme mali  z pohľadu našich skúseností   porovnať  Najvyšší správny súd  so slovenským reáliami.  Tak sa aj stalo a  z pomerne dlhého rozhovoru vybral režisér naozaj to najdôležitejšie, čo sme mali možnosť vidieť v dokumente „Tak trochu iný súd“, ktorý bol premietnutý po konferencii  a diskusii s režisérom Janom Foukalom.  Dokument mapuje éru jeho budovania a súčasné fungovanie pohľadom jeho sudcov, účastníkov konania i nezvislých pozorovateľov.

Celá  konferencia s jedinečným obsadením,  obsahom a naozaj priateľskou atmosférou bola  streamovaná  na webovej stránke súdu. Plenárna miestnosť bola do posledného miesta počas celej konferencie  zaplnená.

Dva svety slovenských sudcov?

| dennikn.sk | MÁRIA TÓTHOVÁ | ŠTVRTOK 19. JÚLA 2018 21:15 |

Pred verejným zasadnutím pléna Ústavného súdu. Foto – TASR

Sudca by si mal uvedomovať, že nereprezentuje iba seba, ale aj tú zložku moci, ktorá potrebuje na plnenie svojej funkcie dôveru spoločnosti.

Autorka je emeritná sudkyňa, bývalá predsedníčka Okresného súdu Trenčín

V ostatných dňoch ma v médiách zaujali dve správy. Prvá: poslanec Národnej rady SR Alojz Baránik musí zaplatiť bratislavskej sudkyni A. P. E. sumu 200-tisíc eur. A zároveň sa musí ospravedlniť za to, že svojimi výrokmi zasiahol do jej práv na ochranu osobnosti, keď v parlamente predniesol slová naznačujúce, že sa správa korupčne.

Exministerka spravodlivosti Petríková sa má ospravedlniť sudcovi Babjakovi

| dennikn.sk | DANIEL VRAŽDA | STREDA 11. JÚLA 2018 16:38 |

Foto – tasr a N

Sudkyňa Najvyššieho súdu Viera Petríková má písomne priznať, že svojimi výrokmi neoprávnene zasiahla do práv na ochranu osobnosti sudcu Juraja Babjaka.

Exministerka spravodlivosti a terajšia sudkyňa Najvyššieho súdu Viera Petríková sa musí písomne ospravedlniť sudcovi Krajského súdu v Banskej Bystrici Jurajovi Babjakovi a priznať, že svojimi výrokmi  neoprávnene zasiahla do jeho práv na ochranu osobnosti. Rozhodol o tom v stredu Okresný súd v Banskej Bystrici.

Podľa verdiktu stačí, aby Petríková poslala Babjakovi ospravedlnenie listom. Nemusí sa mu teda ospravedlniť v pléne parlamentu, kde výroky proti Babjakovi predniesla a podľa súdu sa ani jej nemusí ospravedlniť Gábor Gál, ktorý je dnes ministrom spravodlivosti, ako to žiadal Babjak.

Babjak nechcel od Petríkovej peniaze, pretože ako povedal, česť sa nedá vyjadriť v peniazoch. Žiadal len ospravedlnenie za to, že ho na pôde parlamentu postavila do radu skorumpovaných sudcov.

Rozhodnutie Okresného súdu v Banskej Bystrici nie je právoplatné. Babjak aj Petríková sa môžu proti nemu odvolať.

S t a n o v i s k o

S t a n o v i s k o

 

v zmysle čl. I § 6 ods. 12 zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 152/2017 Z. z.

 

k uzneseniam Súdnej rady Slovenskej republiky č. 174/2018, 175/2018, 176/2018, 177/2018 a 178/2018

z 24. septembra 2018  

 

Uznesenie č. 174/2018

 

Súdna rada Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“) konštatovala, že návrh JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a doc. JUDr. Jozefa Vozára, CSC. ktorým navrhli doplniť Čl. I. výkladu o poslednú odrážku:  „ - základným diferenciačným kritériom pre posúdenie vhodnosti alebo nevhodnosti vzťahu medzi sudcom a advokátom je charakter a intenzita tohto vzťahu. Čím viac osobný (a nie čisto profesionálny) je tento vzťah, a zároveň čím je intenzívnejší (napríklad z hľadiska frekvencie vzájomných kontaktov), tým väčšie je riziko, že obava iného účastníka z nedostatku nestrannosti sudcu bude objektívne odôvodnená.“ nezískal dostatočný počet hlasov na doplnenie do návrhu výkladu Zásad sudcovskej etiky.

Súdna rada sa zbavila kauzy prepojenia Bžána na predsedu Krajského súdu

| 24. sep 2018 o 17:38 SITA | sme.sk |

Predsedníčka Súdnej rady Lenka Praženková.(Zdroj: ARCHÍV - TASR)

Podnet bývalej ministerky spravodlivosti Žitňanskej má riešiť disciplinárny senát.

BRATISLAVA. Súdna rada SR nemá kompetenciu posudzovať správanie jednotlivých sudcov.

Rada sa na tom v pondelok uzniesla na zasadnutí v súvislosti s podnetom bývalej ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej.

Ten sa týkal medializovaného údajného blízkeho vzťahu predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského a advokáta Radomíra Bžána.

"Tam sme našli zhodu všetci, pretože jediný, kto môže povedať, kto porušil zásady sudcovskej etiky je disciplinárny senát," vysvetlila pre médiá sudkyňa Najvyššieho súdu SR a členka súdnej rady Elena Bertothyová.

Zároveň rada skonštatovala, že sudca nesmie žiť v izolovanom prostredí a musí sa stretávať s inými právnickými profesiami.

"Ale musí to byť všetko len v rámci seminárov alebo odborných konferencii alebo pri presadzovaní zlepšenia efektívnosti justície," povedala s tým, že na druhej strane sa rada snažila povedať, že nie je v poriadku, ak sa sudca intenzívne stretáva s advokátom a prerastie to do osobného vzťahu.

Súdna rada si precvičila etiku: Advokát a sudca sa pri pohári môžu stretávať, nesmú diskutovať o sporoch

| dennikn.sk | UTOROK 25.9.2018 | Veronika Prušová |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Deväť mesiacov trvalo Súdnej rade, aby posúdila, či je v poriadku, že sa predseda Krajského súdu v Bratislave Ľuboš Sádovský stretol pri poháriku s vplyvným advokátom Radomírom Bžánom. Skonštatovala, že vo všeobecnosti to problém vlastne nie je.

 ODOBERAŤ 

Zobuďte sa s e-mailovým súhrnom najdôležitejších informácií dňa z Minúty po minúte.

Je v poriadku, ak sa predseda súdu stretáva s vplyvným advokátom a má niekoľko sporov aj na súde, ktorý vedie práve tento sudca? Exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (Most-Híd) chcela, aby jej na to odpovedala Súdna rada a aby sami sudcovia vyhodnotili, čo si o takýchto kontaktoch myslia. Súdnej rade trvalo viac ako pol roka, kým dospela k stanovisku.

Výsledkom nie je úplne jednoznačné konštatovanie, či posedenie predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského s advokátom s kontaktmi na Smer Radomírom Bžánom bolo v poriadku. Takýto záver by podľa Súdnej rady mohol vyriecť disciplinárny senát, ak by sa na tento orgán niekto obrátil. Súdna rada hovorí, že takúto kompetenciu nemá.

Podnet môže podať predsedníčka Súdnej rady. Tá už sa v uznesení nespomína. Výsledkom je, že od októbra minulého roka, keď týždenník Plus 7 dní na kontakty upozornil, nikto podnet na disciplinárny súd nepodal.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri