Reforma justície nie je snahou o ovládnutie sudcov

Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | 6. júla 2021 | Ján Hrubala |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Moment, keď sa má sudca vzoprieť, nastáva vtedy, keď napätie medzi tým, čo všeobecne považujeme za prirodzené, a tým, čo je napísané v zákone, je priam neznesiteľné.

Autor je predsedom Špecializovaného trestného súdu

V poslednom čase zvnútra justície silnejú hlasy, ktoré tvrdia, že snaha o politické ovládnutie justície zákonodarnou a najmä výkonnou mocou nikdy nebola taká silná ako dnes. Rozmýšľam, či je to pravda, a ak áno, ako sa to prejavuje v mojej každodennej sudcovskej praxi. V súvislosti s ňou mi ani dnes nik nevolá, nik nenaznačuje, ako mám rozhodnúť, a tlačovky o „politických väzňoch“ alebo „našich skalpoch“ beriem ako súčasť politického folklóru. Síce „novota“ skutočne zvláštna, ale žeby „politický tlak“?

Sudkyňa Farkašová: Rodičia rozhodujú pri deťoch o každom detaile. Ale kde, ako a s kým budú žiť, nechajú na sudcu

Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | 1. júla 2021 | Veronika Prušová | 

Foto N – Tomáš Benedikovič

Dvadsať rokov je sudkyňou a rodinnoprávna agenda, ktorú mnohí zatracujú, je, naopak, jej „srdcovkou“. Sudkyňa prešovského súdu Eva Farkašová je jedna z tých, ktorá u nás zavádza takzvaný Cochemský model rozhodovania. Rozchádzajúcim partnerom má pomôcť čo najskôr prekonať vzájomný konflikt a dohodnúť sa na starostlivosti o deti. V rozhovore sa dozviete aj:

  • prečo je dnes rozhodovanie o rozvodoch náročnejšie ako pred dvadsiatimi rokmi;
  • čo si myslí o striedavej starostlivosti;
  • či rodičia manipulujú s deťmi a ako to sudca vie odhaliť;
  • čo urobiť, keď sa partneri nedokážu dohodnúť a konfliktom strácajú dlhý čas.

Mnohí právnici, vrátane sudcov, rodinným právom buď pohŕdajú, alebo ho, naopak, považujú za príliš náročnú agendu. Ako ho vnímate vy? 

Je to moja srdcovka. Dlho som robila civilné právo. Sudkyňou som dvadsať rokov a väčšiu polovicu svojej súdnej praxe som civilistka. V agende rodinného práva mám však pocit, že sa vďaka nemu dajú posúvať životy ľudí k lepšiemu.

Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák a podpredseda Miloš Kolek reagovali na kritiku Združenia sudcov Slovenska.

Predseda Súdnej rady Ján Mazák sa dal zaočkovať: Prečo som to urobil | Nový  Čas| teraz.sk | 22. júna 2021 | TASR |

Na archívnej snímke predseda Súdnej rady SR Ján Mazák. Foto: TASR - Jaroslav Novák

Začiatok nových pomerov sa v Združení sudcov Slovenska (ZSS) zatiaľ nekoná. Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák a podpredseda Miloš Kolek to uviedli v reakcii na kritiku ZSS k výberu sudcov správneho kolégia Najvyššieho súdu SR na Najvyšší správny súd SR, ktorý realizovala Súdna rada.

Združenie tvrdí, že výsledky výberu niektorých sudcov správneho kolégia NS SR naznačujú možnosť nedôsledného dodržiavania ústavou garantovaného základného práva uchádzača na prístup k inej verejnej funkcii len za rovnakých podmienok.

„ZSS sa domáha rešpektu k súdnym rozhodnutiam. Nechce, aby sa komentovali, nechce, aby sa spochybňovali. A zrazu toto občianske združenie kritizuje výber sudcov na Najvyšší správny súd SR. Výber, ktorý urobila Súdna rada SR, ústavný orgán sudcovskej legitimity,“ spresnili s tým, že tento orgán je zložený zo všetkých mocí v štáte.

Súdy ako „dotěrný hmyz“

Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | Ján Hrubala | 21. júna 2021 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Oslobodenie Kočnera a Zsuzsovej neznamená, že nič zlé neurobili. Kolegovia sa nezhodli v názore na to, čo je preukázané, iný majú názor na preskúmateľnosť, logiku napísaného.

Autor je predsedom Špecializovaného trestného súdu

„Podávať vec tak, ako keby jedinou spravodlivosťou bolo, že práve Kočner a Zsuzsová budú uznaní vinnými, znamená jasne podsúvať verejnosti ich vinu a vytvárať dojem, ako keby súdy boli len doterným hmyzom, ktorý otravuje na jasnej ceste ich dvoch do väzenia… Rozumiem, že je ťažké zmysluplne mediálne reagovať na takúto hystériu, ale ak by sme to dokázali, bolo by to dobré.“

Toto mi napísal jeden kolega, ktorého zaraďujem do kategórie človek s veľkým Č. Asi aj on vie, že slovo „doterný“ je čechizmus – po slovensky sa „dobiedza“ –, a asi vie aj to, že zmysluplne reagovať na hystériu (jav nepodporujúci dobré riešenia) sa dá, hoci kde je už „vymaľované“, možno len neúnavne dobiedzať a hystériu tlmiť nudným vzdelávaním. Takže skúsim. Či to bude dobré, neviem. Na úvod niekoľko paradigiem, o ktorých pravdivosti nemôže byť pochýb.

Súdy nie sú len sprievodcami zloduchov do basy. Sú „dotěrným hmyzom“. Hryzú na všetky strany rovnako a rovnako musia byť pripravené na uštipnutia zo všetkých strán. Neselektujú dobrých a zlých obžalovaných, viac alebo menej trpiacich poškodených, nevnímajú, kto viac a kto menej plače v médiách, kto sa za koho zaručil, kto nie, kto má akú povesť. Morbídne? Áno. Presne na tento druh morbídnosti sú však súdy povolané. Inak by obvinených do basy posielali už prokurátori a poškodení.

Čelil Harabinovi aj Jankovskej, sudca Paluda zvrátil kauzu vraždy Kuciaka

| domov.sme.sk | 17. jún 2021 | ROMAN CUPRIK |

Peter Paluda odpovedá na otázky novinárov po pojednávaní v kauze Kuciak na Najvyššom súde. (Zdroj: TASR)

Zlákala ho SaS. Neskôr to ľutoval.

BRATISLAVA. Pojednávanie v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka viedol rázne a bolo vidieť, že jeho priebeh má detailne naplánovaný. Po zhrnutí stavu kauzy zúčastnených upozornil, aby pri prednese záverečných návrhov boli vecní.

 

"Neprosím, nežiadam, nepripustím, aby ste podrobne rozoberali to, čo už bolo oboznámené a je súčasťou predloženého spisu. Chcem počuť len konečný návrh, ako má senát rozhodnúť," vyhlásil predseda senátu Najvyššieho súd Peter Paluda na pojednávaní s Marianom Kočnerom a spol.

Presný harmonogram Paludovi narušil moment, keď po celodennom pojednávaní začal čítať očakávaný verdikt. Až keď sa v súdnej sieni ozval smiech, všimol si, že justičná stráž Kočnera po prestávke ešte nepriviedla. Paluda musel počkať a začať odznova.

Nakoniec senát zložený z predsedu Paludu a sudkýň Dany Wänkeovej a Ivetty Macejkovej zrušil rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu, ktorý v septembri 2020 Kočnera a jeho volavku Alenu Zsuzsovú oslobodil pre nedostatok dôkazov.

Nielenže kauzu špecializovanému súdu vrátil, ale ešte jeho prácu rozsiahlo kritizoval. Rozhodnutiu podľa Paludu chýbala logika. Neskôr navyše pre médiá povedal, že ignorovanie niektorých dôkazov hraničí s "disciplinárnou zodpovednosťou sudcov".

Podarilo sa. Najvyšší správny súd má dosť sudcov, aby zvládol rýchly štart v auguste

Súdna rada hlasovala o kandidátoch na sudcov Najvyššieho správneho súdu stále online. Foto N| dennikn.sk | 18. júna 2021 | Veronika Prušová |

Súdna rada hlasovala o kandidátoch na sudcov Najvyššieho správneho súdu stále online. Foto N

Aktualizované o 15.34 h o reakciu Márie Kolíkovej

Po piatkovom hlasovaní súdnej rady je jasné, že Najvyšší správny súd svoju činnosť rozbehne s 21 sudcami. K 17 už vybratým pribrali ďalších štyroch – štátneho tajomníka ministerstva spravodlivosti Michala Novotného, advokáta a niekoľkonásobného kandidáta na ústavného sudcu Michala Matulníka, advokátku Katarínu Cangárovú a akademika a profesora Petra Potáscha.

Nebyť zaváhania 3. júna, nebolo by pri výbere budúcich sudcov Najvyššieho správneho súdu súdnej rade čo vytknúť. Z jej osemnástich členov sa náhle stala výberová komisia, ktorá musela za pomerne krátky čas rozhodnúť, kto sa zaradí do tímu nového súdu.

Pred očami mali mnohí vzor z Českej republiky, kde sa z Najvyššieho správneho súdu pod vedením jeho prvého predsedu Josefa Baxu stala uznávaná inštitúcia. Súdna rada tak hľadala slovenského Baxu a jeho dvadsiatich deviatich kolegov.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri