Sudkyňa Pamela Záleská na rokovaní Súdnej rady reaguje na informácie o medializovanom vzťahu k novinárke Monike Tódovej – odmietla, že by niekedy niekomu vyniesla informáciu, ktorú ako sudkyňa musí chrániť.
Sudkyňa Záleská dnes na úvod svojho vyjadrenia k vzťahu s novinárkou Monikou Tódovou povedala, že ona sama požiadala o vystúpenie na pôde Súdnej rady. Tvrdí, že chcela predísť situácii, aby sa členovia Súdnej rady bavili o nej a bez nej.
„Ak sa mám vyjadrovať k medializovanej kauze, neviem sa k nej vyjadriť, pretože nič nečítam, nič som nevidela a neotvorila som ani žiadny odkaz, ktorý mi bol poslaný,” povedala sudkyňa na margo článkov a rozhovorov, ktoré na túto tému boli zverejnené.
„Nepamätám si kolegu ani kolegyňu, ktorý by robil verejné vyhlásenia vo vzťahu k súkromiu, s kým má vzťah, s kým žije, s kým plánuje uzavrieť manželstvo.“
Na rozdiel od Rakúska u vás zabili investigatívneho novinára a jeho snúbenicu a potom ešte homosexuála a transsexuála. Preto je tá téma nabitá najsilnejšími emóciami.
Keď táto kauza vypukla, zvolala manželka (slovenská režisérka) vzrušene, že toto je slovenský thriller. Mňa nadchol skôr romantický rozmer tohto prekvapivého vzťahu medzi novinárkou a sudkyňou.
Potom sa ma opýtali slovenskí kolegovia, či máme porovnateľné konflikty záujmu aj v Rakúsku. Musel som konštatovať: Neštandardne dôverná spolupráca medzi progresívnymi médiami a časťou justície sa u nás stala štandardom a nelegálne uniknuté živé spisy si bežne čítame v novinách.
Ibaže u nás je to celé nudnejšie.
U vás zabili investigatívneho novinára a jeho snúbenicu a potom ešte homosexuála a transsexuála. Preto je tá téma nabitá najsilnejšími ľudskými emóciami.
U vás ide o život a smrť. O boj medzi spravodlivosťou a špinou. Neváham ani ťukať do stroja: o boj medzi dobrom a zlom.
Ako zdôvodnil, Súdna rada nemá dôkazy o porušovaní povinností sudkyne.
Bratislava 9. augusta (TASR) - Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák v súčasnosti nevidí dôvod na to, aby sa Súdna rada SR zaoberala vzťahom sudkyne Pamely Záleskej a novinárky Moniky Tódovej. Ako zdôvodnil, Súdna rada nemá dôkazy o porušovaní povinností sudkyne. Vyplýva to z jeho vyjadrenia pre TASR.
"Zásah Súdnej rady by prichádzal do úvahy len vtedy, ak by sa nepochybne dokázalo, že táto sudkyňa sa dopustila v občianskom živote niečoho, čo je nezlučiteľné s jej povinnosťami, napríklad, ako sa jej to stále bez dôkazov podsúva, že by poskytovala informácie zo spisov, v ktorých je zákonnou sudkyňou. Také niečo sa dodnes nepreukázalo a Súdnej rade sa nepredložili dôkazy o porušovaní povinností menovanej sudkyne," uviedol Mazák.
Už včera sa mi zdalo, že udalosťou dňa nie je to, o čom som písala v Newsfiltri: že Kočnera neprepustia z väzenia, že Kaliňák dostal od Žilinku a spol. paragraf 363 alebo že diaľničné mýto je stále jeden veľký tunel.
Všetky dezinformačné weby rozoberali len jednu vec – vzťah novinárky a sudkyne. Teda môj a Pamely Záleskej. Večer k tomu ešte Robert Fico nahral nechutné homofóbne video.
Názor na to mali aj ľudia, ktorí nepodliehajú dezinformačnej scéne, a viacerí ho aj prejavili na sociálnych sieťach. Nečítala som všetko, nevidela som všetky videá. Ani dnes nepovažujem samu seba za udalosť dňa, ale považujem za dôležité k tomu niečo napísať.
Bývalý šéf bratislavského krajského súdu mal zasahovať do nezávislosti súdu. Jeho obvinenie sa týka káuz Technopol a Eco-Invest. V oboch prípadoch mal úradovať aj Marian Kočner.
V justičných kauzách sa najviac riešil prípad bývalej štátnej tajomníčky Moniky Jankovskej a sudkýň, ktoré sa skloňovali pri zmenkovej afére Mariana Kočnera. Teraz sa skončilo vyšetrovanie bývalého sudcu, ktorý bol v mediálnom závetrí, ale v minulosti mal pomerne vysokú justičnú funkciu.
V lete 2019 nabehli policajti z NAKA do bratislavského Justičného paláca a viacerým sudcom zaistili mobilné telefóny. Riešili podozrenia, že sudcovia komunikujú s medzičasom odsúdeným zmenkovým podvodníkom Marianom Kočnerom. Raziou nahnevali vtedajšieho predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského – obrátil sa na súdnu radu s obavami zo zasahovania do nezávislosti súdu.
Policajti sa počas vyšetrovania Kočnera dostali aj k jeho šifrovanej komunikácii a správy s viacerými sudcami sa dostali na verejnosť. Sádovský potom v decembri 2019 zložil funkciu s tým, že sa „rozhodol vyvodiť osobnú zodpovednosť za možné individuálne zlyhania jednotlivých sudcov“.
O tri mesiace neskôr v marci 2020 napokon Sádovského zadržali pri akcii Búrka, teda pri rovnakom zásahu ako bývalú štátnu tajomníčku rezortu spravodlivosti Moniku Jankovskú či jej sestru Andreu Haitovú z bratislavského krajského súdu. Sádovského obvinili zo zločinu zasahovania do nezávislosti súdu. Do väzby vtedy na rozdiel od iných bývalých kolegov nešiel.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.