Diskusia k filmu Očista v divadle Lucerna v Prahe s hosťami:
S hlbokou účasťou sledujeme tragické udalosti, ktoré v týchto dňoch zažíva Ukrajina v dôsledku nezmyselnej, agresívnej vojny vedenej Ruskou federáciou s podporou Bieloruska proti jej mierumilovným obyvateľom. Spôsob vedenia tejto vojny hrubo porušuje elementárne zásady ľudskosti a ženevské dohovory o dodržiavaní pravidiel medzinárodného humanitárneho práva.
Vyjadrujeme podporu a zaväzujeme sa aktívne napomôcť všetkým aktivitám, ktoré môžu prispieť k čo najrýchlejšiemu ukončeniu vojnového konfliktu a vyvodeniu osobnej zodpovednosti voči predstaviteľom Ruskej federácie a Bieloruska, zodpovedných za všetky tragické následky na životoch ukrajinského obyvateľstva a spustošení ich suverénneho a nezávislého štátu.
Osobitne vyjadrujeme podporu ukrajinským sudcom v zápase o zachovanie právneho štátu na Ukrajine a sme pripravení poskytnúť im v rámci našich možností maximálnu pomoc. Budeme iniciovať pomoc a podporu aj na platforme Európskej asociácie sudcov (EAJ), aby vyvinula všetky dostupné aktivity k ukončeniu vojny a následne k obnove riadneho fungovania súdnej moci na Ukrajine.
V Bratislave 3. marca 2022
Katarína Javorčíková
hovorkyňa sudcovskej iniciatívy Za otvorenú justíciu (ZOJ)
Po dlhých rokoch alarmujúco nízkej dôveryhodnosti slovenskej justície vo verejnosti je justícia v súčasnosti v náročnom reformnom procese, ktorý bude rozhodujúci pre zistenie, či je očista súdnictva realizovateľná zvnútra systému alebo sudcovia tento proces nezvládnu a dajú mandát na vyriešenie tohto stavu politikom. Zásadné zmeny majú vždy svojich odporcov a ich tvorbu a realizáciu často sprevádzajú aj chyby. Preto sú konštruktívna kritika a rôzne názory komunikované vo vecnej rovine potrebné na to, aby sa našiel optimálny spôsob nového nastavenia systému.
História budovania demokratického súdnictva na Slovensku bola najmä do roku 2014 poznačená autokratickými spôsobmi jej riadenia, zneužívaním moci a šikanóznym potláčaním názorov oponentov. Napriek tomu kritický hlas radových sudcov bolo počuť len ojedinele, pretože si boli vedomí reálneho rizika tvrdej odvety.
Medzičasom odvaha niektorých sudcov zlacnela. Vedomí si toho, že súčasné vedenie justície nepoužíva silové, nedemokratické prostriedky na potlačenie svojich oponentov ako to bolo v minulosti, pri kritike diania v justícii (na čo majú plné právo) sa uchyľujú k osobným urážkam a verejnému znevažovaniu tých, s ktorými nesúhlasia. Do sudcovskej komunikácie vnášajú neznášanlivosť, intoleranciu a eskalujú polarizáciu sudcov.
Za neprípustné považujeme napríklad hanlivé a nepravdivé označenie členov Súdnej rady Slovenskej republiky nominovaných výkonnou a zákonodarnou mocou za „marionety, konajúce na pokyn a odvádzajúce desiatky tým, ktorí ich posadili na stoličku“, alebo za tých, ktorí “nemôžu byť svojprávni a schopní samostatne myslieť“, keďže sú kedykoľvek z funkcie odvolateľní bez udania dôvodu. Podľa čl. 141a ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky sú pritom počas funkčného obdobia kedykoľvek odvolateľní bez udania dôvodu aj členovia súdnej rady volení sudcami. Teda všetci členovia súdnej rady bez rozdielu.
V Bratislave 17. januára 2022
Mgr. Dušan Čimo
hovorca ZOJ
JUDr. Katarína Javorčíková, členka Súdnej rady Slovenskej republiky
Vážené pani sudkyne,
Vážení páni sudcovia,
je začiatok nového roka, keď si ľudia navzájom prajú, aby bol lepší ako tie predchádzajúce a prežili sme ho v zdraví a spokojnosti. Preto dovoľte, by som Vám všetkým úvodom môjho listu popriala, aby ste prežili vydarený rok vo svojich rodinách a aj vo Vašej náročnej práci.
V tejto atmosfére veľmi nerada začínam komunikáciu negatívnymi témami, a z vlastnej iniciatívy by som tak neurobila. Kolegyňa Marcela Kosová však minulý týždeň otvorila v e-mailovej komunikácii so všetkými sudcami z môjho pohľadu konfrontačným spôsobom viaceré témy, ktoré sa ma priamo dotkli, a ja považujem za potrebné, aby ste mali možnosť prečítať si aj moju verziu.
Prvou témou je moje vyjadrenie pre médiá vo vzťahu k hodnotiacim komisiám sudcov, ktoré podľa môjho názoru pracujú v súčasnosti iným spôsobom ako v minulosti. Ako príklad som uviedla, že prvý raz sa hodnotenie u jedného sudcu skončilo s výsledkom „nedostatočný“ (v obvode Krajského súdu v Bratislave). Hovorila som to v širšom kontexte na otázku novinárky, ako sa podľa mňa môže zvýšiť dôveryhodnosť sudcov a kvalita ich práce, a okrem hodnotenia sudcov som uvádzala aj ďalšie skutočnosti. Ak by bol priestor podrobne sa venovať viac hodnoteniu sudcov, bola by som uviedla aj iné dôvody. Najmä to, že prvýkrát si hodnotiace komisie spoločne vytvárajú „rovnaký manuál“, t. j. pracujú na konkrétnych zásadách hodnotiacej činnosti tak, aby postupovali rovnako pri získavaní podkladov na hodnotenie sudcov v rôznych situáciách alebo pozíciách (u funkčne mladých sudcov, predsedov súdov, u sudkýň, ktoré sa vrátili z materskej dovolenky, a pod.) a aby používali rovnaké hodnotiace kritériá. Členovia hodnotiacej komisie (HK) majú pravidelné týždenné stretnutia, kde si vymieňajú skúsenosti a zosúlaďujú svoju prácu. Zosumarizovali aj potrebné legislatívne zmeny a doplnenia právnej úpravy ich postavenia a činnosti, ktoré sú nevyhnutné pre riadne fungovanie hodnotiacich komisií a objektívne hodnotiace závery. Považujem to za kľúčové pre kvalitné a efektívne hodnotenie práce a rozhodnutí sudcov.
Je tu spravodlivosť naozaj pre všetkých? Procesy, ktoré spustila smrť Jána Kuciaka a jeho snúbenice, viedli k mnohým odhaleniam zlyhávania inštitúcií, ale zároveň priniesli Slovensku aj nádej na zlepšenie. Film Očista sleduje zblízka príbeh snahy o očistu justície a započatie jej reformy, ktorá by mala viesť k naplneniu spravodlivosti. Korupcia v justícii nie je len abstraktný pojem, tretia moc môže spôsobiť aj ničenie ľudských životov, šikanu alebo obrovské majetkové transfery.
Diskutujúci: ? Katarína Javorčíková - členka Súdnej rady SR
? Peter Paluda - sudca Najvyššieho súdu SR
? Zuza Piussi autorka filmu
Moderuje Marián Giba - vedúci Katedry ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského.
https://www.youtube.com/watch?v=cr63VSY-nxU