JUDr. Katarína Javorčíková, členka Súdnej rady Slovenskej republiky

Vážené pani sudkyne,

Vážení páni sudcovia,

je začiatok nového roka, keď si ľudia navzájom prajú, aby bol lepší ako tie predchádzajúce a prežili sme ho v zdraví a spokojnosti. Preto dovoľte, by som  Vám všetkým úvodom môjho listu popriala, aby ste prežili vydarený rok vo svojich rodinách a aj vo Vašej náročnej práci.

V tejto atmosfére veľmi nerada začínam komunikáciu negatívnymi témami, a z vlastnej iniciatívy by som tak neurobila. Kolegyňa Marcela Kosová však minulý týždeň otvorila v e-mailovej komunikácii so všetkými sudcami z môjho pohľadu konfrontačným spôsobom viaceré témy, ktoré sa ma priamo dotkli, a ja považujem za potrebné, aby ste mali možnosť prečítať si aj moju verziu.

Prvou témou je moje vyjadrenie pre médiá vo vzťahu k hodnotiacim komisiám sudcov, ktoré podľa môjho názoru pracujú v súčasnosti iným spôsobom ako v minulosti. Ako príklad som uviedla, že prvý raz sa hodnotenie u jedného sudcu skončilo s výsledkom „nedostatočný“ (v obvode Krajského súdu v Bratislave). Hovorila som to v širšom kontexte na otázku novinárky, ako sa podľa mňa môže zvýšiť dôveryhodnosť sudcov a kvalita ich práce, a okrem hodnotenia sudcov som uvádzala aj ďalšie skutočnosti. Ak by bol priestor podrobne sa venovať viac hodnoteniu sudcov, bola by som uviedla aj iné dôvody. Najmä to, že prvýkrát si hodnotiace komisie spoločne vytvárajú „rovnaký manuál“, t. j. pracujú na konkrétnych  zásadách hodnotiacej činnosti tak, aby postupovali rovnako pri získavaní podkladov na hodnotenie sudcov v rôznych situáciách alebo pozíciách (u funkčne mladých sudcov, predsedov súdov, u sudkýň, ktoré sa vrátili z materskej dovolenky, a pod.) a aby používali rovnaké hodnotiace kritériá. Členovia hodnotiacej komisie (HK) majú pravidelné týždenné stretnutia, kde si vymieňajú skúsenosti a zosúlaďujú svoju prácu. Zosumarizovali aj potrebné legislatívne zmeny a doplnenia právnej úpravy ich postavenia a činnosti, ktoré sú nevyhnutné pre riadne fungovanie hodnotiacich komisií a  objektívne hodnotiace závery. Považujem to za kľúčové pre kvalitné a efektívne hodnotenie práce a rozhodnutí sudcov.

Čítať ďalej...

Je tu spravodlivosť naozaj pre všetkých? Procesy, ktoré spustila smrť Jána Kuciaka a jeho snúbenice, viedli k mnohým odhaleniam zlyhávania inštitúcií, ale zároveň priniesli Slovensku aj nádej na zlepšenie. Film Očista sleduje zblízka príbeh snahy o očistu justície a započatie jej reformy, ktorá by mala viesť k naplneniu spravodlivosti. Korupcia v justícii nie je len abstraktný pojem, tretia moc môže spôsobiť aj ničenie ľudských životov, šikanu alebo obrovské majetkové transfery.

Diskutujúci: ? Katarína Javorčíková - členka Súdnej rady SR

? Peter Paluda - sudca Najvyššieho súdu SR

? Zuza Piussi autorka filmu

Moderuje Marián Giba - vedúci Katedry ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského. 

https://www.youtube.com/watch?v=cr63VSY-nxU

Pred 10-timi rokmi dňa 14.4.2011 nás opustil jeden z najvýznamnejších slovenských sudcov JUDr. Juraj Majchrák . 

Svojou prácou a životnými postojmi sa zapísal do dejín slovenského súdnictva ako vysoko erudovaný sudca s citom pre spravodlivosť a ľudskosť, ako človek s pevnou vôľou, ktorý zotrval na svojich životných hodnotách napriek ťažkým životným situáciám a tlakom až do konca svojho krátkeho života. Súdnictvu veľa dal a súdnictvo veľa dalo jemu, ale aj vzalo....

Funkcia sudcu má byť česť a služba. Osobnosť sudcu si vyžaduje, aby odbornosť, zodpovednosť a čestnosť boli v rovnováhe s odvahou, citom pre spravodlivosť a ľudskosťou. 

Jeho ctihodnosť Juraj Majchrák takým sudcom bol. 

Čítať ďalej...