TASR, STVR

Novými členmi Súdnej rady SR sú Zuzana Čížová, Martin Puchalla a Adrián Kucek. Prezident Peter Pellegrini ich v utorok (16. 7.) vymenoval do funkcie. TASR o tom informoval odbor komunikácie Kancelárie prezidenta SR.

Dvaja noví členovia nahradia Luciu Berdisovú a Tomáša Gábriša, ktorých v pondelok (15. 7.) prezident odvolal. Jeden nahradí Lajosa Mészárosa, ktorému v júni uplynulo funkčné obdobie.

„Želám novým členom Súdnej rady, aby svojím pôsobením prispeli ku kvalitnému výkonu nezávislej súdnej moci, a aby sa dôvera ľudí v slovenské súdnictvo zvyšovala,“ uviedol prezident.

Prezidentská kancelária priblížila, že Čížová má 24-ročnú prax a posledných 20 rokov pôsobí ako advokátka. Je členkou predsedníctva Slovenskej advokátskej komory (SAK), pôsobila ako členka a prísediaca disciplinárnych senátov sudcov.

Puchalla má 19-ročnú prax, pôsobí ako advokát a predseda SAK. Je zástupcom ministerstva spravodlivosti vo výberových komisiách na sudcov. Kucek pôsobí ako advokát 15 rokov a tiež je predsedom disciplinárneho senátu SAK.

Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová na pondelkovej tlačovej besede uviedla, že dúfa, že noví členovia Súdnej rady budú môcť pre rozhodovaciu činnosť nastúpiť do svojej funkcie čo najskôr.

Téme sa v Správach venoval aj redaktor Radoslav Šebo:

https://spravy.rtvs.sk/wp-content/uploads/2024/07/stv1-20240716-pelle-clenovia-sudne-rady-1.mp4#t=0.01

dennikn.sk | Mária Benedikovičová

Marian Kočner. Foto N – Tomáš Benedikovič

Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko nemal zverejniť všetky správy Mariana Kočnera s rôznymi vplyvnými ľuďmi, s ktorými komunikoval cez šifrovanú aplikáciu Threema. Vyplýva to z nálezu Ústavného súdu, na ktorom sudca neuspel so svojou sťažnosťou.

Rozhodnutie ukazuje, ako ústavní sudcovia vnímajú, keď z uniknutej Threemy, ktorá sa medzičasom stala dôkazom na súdoch s Kočnerom, prinášali články novinári, a prečo považujú za problém, ak celú komunikáciu na internet „zavesil“ sudca.

Prečo sa Threemou zaoberal Ústavný súd?

Sudca Šamko po zverejnení Threemy na portáli pravnelisty.sk v roku 2020 dostal napomenutie od vtedajšieho predsedu súdnej rady Jána Mazáka. Sudca podľa neho nemal zákonné oprávnenie pustiť Threemu na verejnosť a svojím konaním mohol narušiť vážnosť justície.

Šamko s napomenutím nesúhlasil, obrátil sa na Najvyšší správny súd, a keď tam nepochodil, skúsil to na Ústavnom súde.

Z rozhodnutia ústavných sudcov z 15. mája 2024 vyplýva, že ani oni neuznali, že sa napomenutím zasiahlo do Šamkovho práva na slobodu prejavu a práva na slobodné šírenie informácií.

Okrem toho, že Šamko pôsobí na bratislavskom krajskom súde, vlani v máji sa stal členom súdnej rady.

Čítať ďalej...

domov.sme.sk | Michal Katuška

BRATISLAVA. Docent práva, premiér Robert Fico zo Smeru tvrdí, že vládna koalícia "vyhrala nad nenávistnou opozíciou" v spore o novelu Trestného zákona na Ústavnom súde v pomere 100:0.

Ústavný súd pritom síce v skrátenom konaní, absencii verejnej diskusie a pripomienkovania nevidel rozpor s ústavou, ale upozornil na porušenie zákona.

Fico v stredu večer po rozhodnutí súdu aj tak chválil svojho ministra spravodlivosti Borisa Suska a jeho ľudí za "profesionálnu prácu".

Ficov pocit víťazstva môže umocňovať, že Ústavný súd opäť potvrdil, že zneužívanie zrýchlenej zmeny zákonov bude aj do budúcna možné, aj keď porušuje zákon. Stačí, ak opozícia dostane aspoň nejaký priestor na vystúpenia v parlamente.

Šéf Katedry ústavného práva Trnavskej univerzity Marek Káčer naznačuje, že poslancov by museli obmedziť extrémne, aby to vyvolalo reakciu Ústavného súdu.

"Napríklad, ak by parlament časovo neobmedzil diskusiu k nejakému zákonu na dvadsať hodín, ale na dvadsať minút. A tých dvadsať minút by rozdelil medzi poslanecké kluby, čo by znamenalo, že niektoré by sa k zákonu vyjadrovali len pár minút. To by bol ten veľký zásah," tvrdí Káčer.

postoj.sk | Eva Čobejová

Netrvalo to dlho, už po štyroch mesiacoch Ústavný súd rozhodol, ako to je s novelou Trestného zákona, ktorá tu budila veľké emócie.

Z vládnucej strany prichádza zas až triumfálny pocit. Robert Fico má zjavne pocit zadosťučinenia, ale ani to mu nestačí.

Na svojom FB premiér žiada v mene celej vládnej koalície „pani Čaputovú a celú opozíciu, protivládne médiá a mimovládne organizácie, aby sa ospravedlnili za prejavy nenávisti a organizovanie štvavých verejných protestov v súvislosti s vládnym návrhom zákona..."

Pritom začiatkom marca Robert Fico hovoril ešte o tom, že by mal šéf Ústavného súdu Ivan Fiačan odstúpiť, a kritizoval Ústavný súd za to, že rýchlo rozhodol o pozastavení účinnosti novely, ktorá ešte ani nebola podpísaná. Neprejavoval teda voči súdu v Košiciach veľa rešpektu.

Teraz je to inak. 

Čítať ďalej...

dennikn.sk | Veronika Prušová

Novela trestných kódexov bola náhla a obrovská. Vládna väčšina ju presadila bez pripomienkového konania, bez diskusie, čo by nemalo ostať pri rozhodovaní Ústavného súdu bez povšimnutia.

Bývalý dlhoročný ústavný sudca Lajos Mészáros (69) si myslí, že pri novele už „dozrel čas“ na to, aby súd rozhodol o jej nesúlade s ústavou pre spôsob, akým ju koalícia presadila. Je však skeptický, či sa tak naozaj stane. „Ústavný súd je v tomto veľmi zdržanlivý, nechce takto zasahovať do politiky,“ priznáva.

V rozhovore sa takisto dočítate:

• ako sa hľadá väčšina na Ústavnom súde;
• prečo kandidoval na Ústavný súd a po 19 rokoch išiel do súdnej rady;
• čo si myslí o útokoch politikov na sudcov a v čom sú nebezpečné;
• prečo by súdna rada nemala rozhodovať o tom, či sudcov možno stíhať pre ohýbanie práva;
• prečo je lex atentát zrelý na posúdenie Ústavným súdom;

  Čítať ďalej...

  0 komentárov