Členovia súdnej rady hovoria o správe ako o politickom dokumente. Predsedníčka Marcela Kosová Európskej komisii odporučila, aby s vydávaním správy o právnom štáte prestala, nech sa neblamuje aj po ďalšie roky.
Správa o právnom štáte 2024, ktorú v júli vydala Európska komisia (EK), je neobjektívna a neodráža skutočný stav právneho štátu na Slovensku. Takýto záver prijala po vyše dvojhodinovom rokovaní vo štvrtok súdna rada. Za uznesenie hlasovali všetci dvanásti prítomní členovia.
Komisii súdna rada vyčíta, že vôbec neakceptovala výhrady, ktoré k správe členovia mali. Zároveň podľa sudcovského orgánu v Bruseli nezohľadnili ani rozhodnutia Ústavného súdu týkajúce sa tém, ktoré boli predmetom konzultácie.
Počas diskusie členovia súdnej rady vystupovali vo vzťahu k najvyššiemu výkonnému orgánu Európskej únie ešte kritickejšie, než to spravili vo svojom uznesení.
„Je to politický dokument. Nech to Európska komisia prizná a vycapí si ho kdekoľvek, ale nemôže sa tváriť, že je to odborný dokument,“ konštatovala počas diskusie predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová. Komisii odporučila, aby správu už v budúcnosti nevydávala a v ďalších rokoch sa tak „neblamovala“.
Podpredsedníčka rady Ayše Pružinec Eren hovorila o hanebnom dokumente, ktorý vyzerá ako „kopirák názorov bývalej vládnej koalície, dnes opozície“. Pohoršovala sa nad tým, že na správu nereagoval európsky komisár zo Slovenska Maroš Šefčovič. „Ako je to možné?“ pýtala sa počas verejného zasadnutia.
Členka rady Dana Jelinková Dudzíková označila správu za politický nástroj vyjadrujúci nespokojnosť s výsledkami posledných volieb. Peter Šamko ju zasa prirovnal k novinárskej zvodke jednostranných subjektívnych názorov.
Denník N požiadal o reakciu na závery súdnej rady aj Zastúpenie Euróskej komisie na Slovensku.
Správa EK zhrnula dianie za posledný rok, pričom si všimla rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ale aj zmenu trestných kódexov. Hodnotí reformu súdnej mapy, ktorá sa na súdoch spustila vlani v júni. No zaoberá sa i paragrafom 363 Trestného poriadku a jeho využívaním generálnym prokurátorom, či trestným činom ohýbania práva, ktorý sa vzťahuje na sudcov.
Dlhoročný spor týkajúci sa zákazu zisku zdravotných poisťovní je na konci.
Slovenská republika uspela voči žalobe holandskej spoločnosti Achmea B.V., ktorá je akcionárom Union zdravotnej poisťovne. Nemecký ústavný súd rozhodol v prospech Slovenska a zamietol všetky body ústavnej sťažnosti spoločnosti. Slovensko tak Achmeu nemusí odškodniť sumou viac ako 22 miliónov eur. Zároveň sa tak ukončil dlhoročný spor týkajúci sa zákazu zisku zdravotných poisťovní. Ministerstvo financií SR o tom informovalo na webe.
Priblížilo, že nemecký ústavný súd vydal uznesenie o neprípustnosti tejto sťažnosti takmer po šiestich rokoch od jej podania. Zverejnil ho 13. septembra. „Toto uznesenie o neprípustnosti, ktoré je v prospech SR a ktoré nepriamo potvrdzuje správnosť a ústavnosť rozhodnutia nemeckého najvyššieho súdu, ukončuje dlhoročný medzinárodný arbitrážny spor medzi spoločnosťou Achmea B.V. a Slovenskou republikou, ktorý sa začal ešte v roku 2008," skonštatoval rezort financií.
Súdna rada chce predstaviť výsledky auditu o postupoch bývalého predsedu Jána Mazáka. Ten skončil pred pol rokom pre podozrenia z neoprávnenej lustrácie sudcov.
Text aktualizujeme v priebehu zasadnutia.
Viacerí členovia súdnej rady ešte v apríli obvinili svojho bývalého predsedu Jána Mazáka, že zneužil svoje postavenie a nezákonne lustroval informácie o rôznych sudcoch. Bývalý šéf súdnej rady onedlho prišiel o funkciu, na mieste ho vystriedala nová predsedníčka Marcela Kosová.
V lete v relácii Na rovinu avizovala, že už onedlho na zasadnutí odprezentuje výsledky auditu, ktorý po odchode bývalého predsedu urobili. Aj na základe týchto zistení skonštatovala, že od človeka, akým je Ján Mazák, by v novej pozícii nebola ochotná prijímať žiadne rady.
„Od Jána Mazáka žiadne názory nie som ochotná počúvať, to priznám otvorene. Aj vzhľadom na to, čo sa mi ukazuje ďalej v tom audite, ktorý robím,“ povedala Kosová koncom júla pre Aktuality.sk.
Predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová o správe z Bruselu:
Vo štvrtok počas zasadnutia rady by sa mala verejnosť dozvedieť výsledky auditu. Zo zverejneného dokumentu, ktorý podpísala predsedníčka Kosová, vyplýva, že Mazák v minulosti posielal ministrovi spravodlivosti aj také uznesenia, ktoré neschválila súdna rada. Napríklad čo súdna rada neschválila, akého kandidáta rada ďalej neposunula do užšieho výberu na sudcu ľudskoprávneho súdu, aké sudkyne rada nepreložila na iný súd.
Členovia Súdnej rady počas zasadnutia. (Zdroj: TASR)
domov.sme.sk | Peter Kováč
Uznesenie podporilo všetkých 12 prítomných.
BRATISLAVA. Súdna rada sa ohradila voči správe Európskej komisie o právnom štáte koncom júna. Komisia v nej označila Slovensko spolu s Maďarskom ako krajiny, ktoré majú spomedzi všetkých 27 členských krajín najviac problémov s právnym štátom.
„Súdna rada konštatuje, že správa je neobjektívna a neodráža skutočný stav právneho štátu na Slovensku,“ zhodla sa jednohlasne Súdna rada.
Eurokomisii členovia rady vyčítajú, že nezohľadnila v správe vyjadrenia, ktoré jej v procese prípravy poskytli. Rovnako vraj nebrala do úvahy rozhodnutia Ústavného súdu, ktoré sa týkali tém súvisiacich so zmenou trestnej politiky štátu, či nereflekovala na „alarmujúci stav výkonu súdnictva po reforme súdnej mapy“.
„Nie je to správa o právnom štáte, je to politický dokument,“ zdôrazňovala v rámci diskusie šéfka rady Marcela Kosová.
Spolu s ďalšími členmi spochybňovala, že závery eurokomisie vychádzali aj zo stanovísk mimovládnych organizácií či z informácií zverejnených v médiách.
„Je to jeden hanebný dokument, ktorý sa ani nemôže tváriť, že je objektívny,“ hovorila podpredsedníčka rady Ayše Pružinec Eren.
S kolegami hovorila o tom, že Európska komisia „jednoducho vypla iný názor“ a postavila sa na stranu predstaviteľov bývalej vládnej koalície či na stranu zrušenej špeciálnej prokuratúry.
Sudca Peter Šamko nad rámec kritiky pripustil prekvapenie, že si Komisia nevšimla dodatočnú novelu trestných kódexov, ktorá má zabezpečiť vyššiu ochranu eurofondov v porovnaní s peniazmi zo štátnej kasy. „A to je problém, lebo selektuje. Robí diskriminačné predpolie v Trestnom zákone,“ povedal Šamko.
Podľa sudcovskej iniciatívy by mala Súdna rada rovnako postupovať v prípade sudcu Juraja Kapinaja, ako v prípade sudkyne Pamely Záleskej.
Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ) volá potom, aby vrcholný orgán súdnictva, teda Súdna rada, reagoval rovnakým spôsobom na všetky udalosti, ktoré súvisia so správaním sudcov. Poukázala na dva prípady: v jednom z nich vystupoval bratislavský sudca Juraj Kapinaj, v druhom sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská.
Policajný vyšetrovateľ Štefan Mašin, čeliaci spolu s kolegami z prípadov veľkých káuz obvineniu, opísal v rozhovore pre Aktuality.sk, ako sa údajne odohralo rozhodovanie o jeho väzbe. Podľa jeho slov si sudca Juraj Kapinaj dal rúško cez nos, cez oči, ľahol si do polohy ležmo a začal si točiť spinkou v pojednávacej miestnosti.
„Ja som sa pozrel na obhajkyňu, lebo som nevedel, či mám pokračovať vo výsluchu alebo čo mám robiť ďalej. On to zaregistroval, povedal mi, že vyzerá to tak, že ho nezaujíma, čo rozprávam, ale že on to počúva, že kľudne môžem hovoriť ďalej. Po pár sekundách sa posadil, potom opäť a akože venoval mi svoju pozornosť. Toto som považoval za také dosť neštandardné,“ tvrdí Mašin.
Sudca Juraj Kapinaj v reakcii na Mašinove slová napísal, že „vyjadrenie obvineného vyšetrovateľa Štefana Mašina sa nezakladá na pravde.“
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
