Čo je to charakter? Svedkovia sudcu, ktorého sa dotkol článok, ako súdil pred rokom 1989, tápali

| dennikn.sk | Veronika Prušová | piatok 29. júna 2018 08:48 |

Do roku 1989 bol na hranici ostnatý drôt. Foto – TASR

Okresný sudca z bratislavskej Petržalky Roman Benedikovič chce 50-tisíc eur odškodnenie za článok o sudcoch, ktorí za komunizmu posielali ľudí za mreže za emigráciu. Aj on medzi nich patril. 

Pán redaktor, kedykoľvek môžete za mnou prísť do kancelárie na náš súd. Dáme si kávičku, aj niečo na jedenie zoženiem. Prídite, lebo najdôležitejšie je si vec vydiskutovať.“ Takto žoviálne prehovoril na súdnom pojednávaní sudca petržalského okresného súdu Roman Benedikovič.

Tentoraz nevystupuje v pozícii toho, kto súdi, ale je z neho žalobca. A kávičkovať chce s tým, na koho podal žalobu a žiada od neho nie malú sumu.

Benedikovič na pohostenie pozval redaktora týždenníka Plus 7 dní Petra Gettinga. Teda novinára, na ktorého najskôr podal trestné oznámenie za ohováranie, a potom podal aj žalobu na vydavateľstvo. Ako odškodnenie pýta 50-tisíc eur. Dôvodom je článok z októbra 2016 Zločinci v talároch?. Getting pozvanie na kávu rázne odmietol. Sudca mal vysvetľovať minulosť pred dvomi rokmi, keď dostal otázky. Štandardne, prostredníctvom hovorcu súdu.

Getting napísal o sudcoch, prokurátoroch a vyšetrovateľoch, ktorí pred pádom komunistického režimu pracovali a súdili s využitím paragrafu 109, teda za nezákonné opustenie republiky. Tresty dávali do roku 1989 ľuďom za to, že podľa vtedajšieho práva nezákonne a bez schválenia úradov vycestovali a zostali v zahraničí, napríklad v Spojených štátoch alebo v Rakúsku.

Sudkyňa žiada od poslanca odškodnenie 200-tisíc, je to zastrašovanie, tvrdia opozičné strany

Richard Sulík, Miroslav Beblavý/spravy.pravda.sk/TASR 02.07.2018 13:09/

Zľava: Predseda SaS Richard Sulík a predseda SPOLU Miroslav Beblavý.Autor: SITA, Diana Černáková

 
Neúmerné pokuty pre poslancov za ich výroky v Národnej rade (NR) SR sú zastrašovaním. Zhodli sa na tom predstavitelia opozičných strán SaS, OĽaNO, Sme rodina.

Tí na pondelkovej tlačovej konferencii v Bratislave informovali o rozsudku prvostupňového súdu, podľa ktorého má poslanec NR SR Alojz Baránik (SaS) sudkyni Ayši Pružinec Erenovej zaplatiť 200-tisíc eur ako náhradu nemajetkovej ujmy za výroky, ktoré o nej povedal v parlamentnom pléne. Podobnej žalobe čelí aj Boris Kollár (Sme rodina).

„Takáto suma za jeden jediný výrok je ekonomickou likvidáciou, ale v prvom rade zastrašovaním poslancov pri výkone ich mandátu. Súd týmto poprel, že poslanec má právo a povinnosť vyjadrovať sa na pôde parlamentu v súlade s jeho presvedčením a jeho mandátom,“ povedal predseda SaS Richard Sulík.

Predsedovi hnutia Sme rodina Borisovi Kollárovi rovnako hrozí, že bude musieť zaplatiť 200-tisíc eur za nepravdivý výrok, za ktorý sa verejne ospravedlnil. O prípade neinformoval, pretože si myslel, že je ojedinelý. „Len-čo som sa dozvedel, že kolega Baránik čelí rovnakému prípadu, pochopil som, že to nie je náhodný výstrel. Súdna moc rozhodla, že bude takýmito varovnými signálmi hovoriť poslancom, čo môžu a čo nemôžu,“ poznamenal Kollár.

Zomrela Dagmar Burešová, prvá ponovembrová ministerka spravodlivosti

Dagmar Burešová| aktuality.sk | dnes, 13:30 |

Burešová v období normalizácie obhajovala vyše stovku ľudí.

Prvá ponovembrová československá ministerka spravodlivosti Dagmar Burešová zomrela počas víkendu vo veku 88 rokov. V pondelok to oznámila Česká advokátska komora, ktorú cituje webový spravodajský portál Novinky.cz. Burešová patrila k hlavným osobnostiam ponovembrovej éry.

„V priebehu víkendu odišla do právnického neba prvá dáma českej justície Dagmar Burešová. Výnimočná advokátka, prvá porevolučná ministerka spravodlivosti, predsedníčka Českej národnej rady,“ uviedla Česká advokátska komora.

Nezabúdame!

Fotka Bez komunistů.cz.Aj Slovensko si dnes pripomenie Miladu Horákovú, ktorú  komunistický režim popravil pred 68 rokmi pri  politických procesoch. 

https://www.youtube.com/watch?v=8tNMgCGahyM

Právnu neistotu vlani podľa advokátov najviac vytváral Harabinov senát, Mečiarove amnestie právnikov rozdelili

| Veronika Prušová, Denník N, 20. júna 2018 | 

Vladimír Mečiar a Štefan Harabin. Foto N – Peter Kováč

Zhruba tri stovky advokátov oznámkovali opatrenia z minulého roka, ktoré posilnili či oslabili právnu istotu. Dve rozhodnutia Najvyššieho súdu dopadli najhoršie.

Najvyšší súd je často posledným súdom, ktorý rozhoduje spory. Preto by jeho rozhodnutia mali mať váhu a nemali by byť spochybniteľné. Rovnako ako rozhodnutia, ktorými zjednocuje rôzne právne názory. Najnovší prieskum medzi advokátmi však naznačuje, že sa to Najvyššiemu súdu celkom nedarí.

Slovenská advokátska komora (SAK) oslovila svojich členov, aby oznámkovali štrnásť súdnych rozhodnutí, či už Najvyššieho súdu, alebo Ústavného, ale aj legislatívne opatrenia. Známkami od jeden do desať mali posúdiť, ako prispeli k právnej istote.

Najhoršie dopadli dve rozhodnutia Najvyššieho súdu, naopak, najlepšie novela Obchodného zákonníka. Najväčšie názorové rozdiely zasa medzi advokátmi boli pri zrušení Mečiarových amnestií. Do prieskumu sa anonymne zapojilo vyše tristo advokátov.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Dokumenty

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri