Článok bol prevzatý zo sme.sk
Zrejme na žiadnych sudcov sa predstavitelia vládnej koalície nesťažujú tak často ako na Juraja Klimenta z Najvyššieho súdu a Pamelu Záleskú zo špecializovaného súdu.
Klimentovi odkazoval premiér Robert Fico zo Smeru, že by si mal zbaliť veci. O Záleskej vyhlásil, že je „sudcovská ozruta“.
Obaja sudcovia teraz čelia disciplinárnym návrhom.
Dňa 6. marca 2025 redaktorka týždenníka PLUS 7 dní požiadala združenie Za otvorenú justíciu (ZOJ) o zodpovedanie otázok v súvislosti s kritickým stanoviskom ZOJ k verejnému komentovaniu neskončenej trestnej veci zo strany podpredsedníčky Súdnej rady Slovenskej republiky Ayše Pružinec Eren, ktorá v trestnej veci obžalovaných JUDr. Richarda Molnára a spol. po vyhlásení rozsudku priamo na súde pred prítomnými novinármi označila postup orgánov činných v tomto trestnom konaní za škandál. V odpovediach redaktorka žiadala vysvetlenie prečo ZOJ nepostupovala rovnako kriticky v prípade výrokov sudcov Juraja Klimenta, Jána Hrubalu a Pamely Záleskej, ktoré v žiadosti citovala.
Osobitné otázky redaktorka položila členke ZOJ Kataríne Javorčíkovej v súvislosti s verejným obvinením Jána Langoša, ktorý ju v roku 2003 obvinil z prijatia úplatku v tzv. kauze Duckého zmeniek, v ktorej rozhodovala ako zákonná sudkyňa. Redaktorka sa zaujímala ako vníma Katarína Javorčíková situáciu sudcov v kauze Búrka a Víchrica, ktorí boli obvinení len na základe výpovede Vladimíra Sklenku, a či nevidí paralelu s jej prípadom.
nssud.sk | Aktuality
Na internetovom portáli trend.sk bol 17. marca 2025 uverejnený článok sudkyne Správneho súdu v Bratislave Dany Jelinkovej Dudzíkovej pod názvom „Budú rozhodnutia o administratívnom vyhostení bezzubé?“.
Autorka v texte polemizuje s názorom Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, ktorý vo viacerých rozhodnutiach dospel k záveru, že výrok o administratívnom vyhostení a zákaze vstupu cudzinca sú oddeliteľné a že správny súdny prieskum sa môže týkať aj len výroku o zákaze vstupu na územie Slovenskej republiky a členských štátov. Vyjadruje obavy, že takéto rozhodnutia môžu ovplyvniť migračnú politiku štátu a ochranu národných a európskych záujmov. Autorka sa zamýšľa nad dôsledkami týchto rozhodnutí, ako sú možné riziká pre bezpečnosť štátu alebo verejné zdravie a dospela k záveru, že cudzinec, ktorého administratívne vyhostenie je právoplatné, by sa mohol voľne pohybovať nielen po území Slovenskej republiky, ale i po území všetkých členských štátov bez účinného zákazu vstupu.
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky považuje za potrebné na takéto obavy reagovať, pretože východiská aj závery autorky sú mylné.
dennikn.sk | Miro Kern
Premiér Robert Fico a minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Foto N – Tomáš Benedikovič
Osem nezávislých osobitných spravodajcov a expertov Organizácie spojených národov sa ohradilo voči Slovensku rozsiahlym 16-stranovým listom pre systematické zhoršovanie stavu ľudských práv u nás.
Upozornenia sa týkajú ľudských a občianskych práv, diskriminácie LGBTI+ ľudí, slobody médií, nezávislosti justície, zasahovania do kultúrneho sektora, obmedzovania činnosti mimovládnych organizácií, slobody zhromažďovania či obáv z nedovoleného sledovania občanov.
