domov.sme.sk | SITA

Peter Kažimír na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku. (Zdroj: SME/Jozef Jakubčo)

Cisárik uznal bývalého politika Smeru Kažimíra za vinného z podplácania.

BRATISLAVA. Sudcovská rada pri Špecializovanom trestnom súde sa dôrazne ohradzuje voči verejným vyjadreniam reprezentantov výkonnej či zákonodarnej moci, ktoré mali a majú charakter zastrašujúcich a znevažujúcich výrokov, a ktoré sú opakovane a so stupňujúcou sa intenzitou mierené na konkrétne sudkyne a sudcov Špecializovaného trestného súdu v súvislosti s ich rozhodovacou činnosťou. Naposledy voči sudcovi Milanovi Cisarikovi.

„Sudcovská rada pri Špecializovanom trestnom súde rešpektuje a oceňuje odbornú a vecnú kritiku súdnych rozhodnutí. Zásadne však odmieta, aby boli hranice takejto vecnej kritiky hrubo prekračované," uviedli sudcovia.

Predseda vlády Robert Fico ešte minulý týždeň uviedol, že rozhodnutie sudcu Milana Cisárika uznať za vinného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany.

„Aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly. Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov, a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť," dodal Fico s tým, že by očakával, že strana Hlas-SD sa o to postará podaním trestného oznámenia.

k verejným vyjadreniam vrcholových predstaviteľov výkonnej moci Slovenskej republiky, ktoré sa týkajú rozhodnutia zákonného sudcu JUDr. Milana Cisárika v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi.

Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojim vnútorným presvedčením. 

Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Milana Cisárika zo strany ministra vnútra Matúša Šutaja Eštóka so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov považujeme za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako vyjadrenia premiéra Roberta Fica typu „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“, alebo podsúvanie verejnosti „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“ sú neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.

Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu. Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať.

Neprípustné znevažovanie vnímame aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.

Vyzývame všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.

Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou.

V Bratislave 30. mája 2025

tím ZOJ

dennikn.sk | Veronika Prušová

Foto N – Tomáš Benedikovič

Rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu som bol oslobodený spod disciplinárneho návrhu ministra spravodlivosti Borisa Suska v bodoch 1 a 3.

Pripomeniem rozhodujúce okolnosti, ktoré predchádzali podaniu disciplinárneho návrhu. Považujem ich za  súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia najvyššieho správneho súdu bez ohľadu na to, že predsedníčkou disciplinárneho senátu  Kristínou Babiakovou v rámci ústneho odôvodnenia rozhodnutia neboli takto komunikované.

Čítať ďalej...

dennikn.sk | Minúta po minúte

Útočí na sudcu Milana Cisarika a prokurátorku Hanu Štaffenovú, spochybňuje ich rozhodnutia a označuje ich za, „slušne povedané, kontroverzné".

Prípad Kažimír

„Rozhodnutie sudcu vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany, pretože aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly," povedal premiér o Kažímírovom prípade.

„Je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov," poznamenal a vyzval Hlas, aby podal trestné oznámenie.

Čítať ďalej...