dennikn.sk | Petra Vrablicová

Foto N – Tomáš Benedikovič

Súdna rada ich totiž tento týždeň vyradila zo svojej databázy kandidátov na členov výberových komisií na výber sudcov a predsedov súdov. Ich vyradenie navrhla predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová.

Kosová návrh odôvodnila tým, že Mazák a Javorčíková už nespĺňajú najmä morálno-etické predpoklady na rozhodovanie o tom, kto a či vôbec spĺňa predpoklady stať sa sudcom.

Čítať ďalej...

Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu považuje uznesenia Súdnej rady Slovenskej republiky z 19. novembra 2024 o vyradení Kataríny Javorčíkovej a Jána Mazáka z databázy kandidátov na členov výberových komisií za neprijateľný spôsob rozhodnutia, ktorým bol hrubo porušený Rokovací poriadok súdnej rady. Títo kandidáti boli z databázy vyradení na základe návrhu predsedníčky súdnej rady Marcely Kosovej z dôvodu, že údajne nespĺňajú morálne predpoklady byť členmi výberových komisií. V diskusii k tomuto návrhu odzneli voči nim mnohé osobné útoky, spôsobilé poškodiť ich dobré meno a zdiskreditovať ich povesť vo verejnosti, bez toho, aby mali možnosť byť prítomní na zasadnutí súdnej rady a vyjadriť sa k týmto vážnym obvineniam. Podľa Rokovacieho poriadku súdnej rady má pritom každá osoba, o veciach ktorej súdna rada rozhoduje, právo byť o tom vopred upovedomená a dostaviť sa na prejednanie veci.

ZOJ protestuje proti takémuto spôsobu rozhodovania súdnej rady, ktorým nielen porušuje práva dotknutých osôb a svoje interné predpisy, ale vzbudzuje aj dojem, že nerozhoduje na základe riadne zisteného skutkového stavu, ale pod vplyvom osobných animozít, a znižuje tak rešpekt a vierohodnosť vlastnej inštitúcie.

V Bratislave 22. novembra 2024

tím ZOJ

Ešte ako členka Súdnej rady Slovenskej republiky som bola zvolená do databázy kandidátov na členov výberových komisií na výber sudcov a predsedov súdov. V tejto databáze členovia zostávajú aj po tom ako skončí ich mandát  v súdnej rade, pokiaľ sa sami nevzdajú alebo nevznikne osobitný dôvod na to, aby ich súdna rada z databázy vyradila. Súdna rada mi žiadny takýto dôvod neoznámila a už vôbec nie, že na svojom novembrovom zasadnutí bude  rokovať o mojom vyradení z databázy. Až na webstránke Denníka N som si s údivom prečítala krátku správu, že spolu s profesorom Jánom Mazákom sme boli vyradení z databázy súdnej rady, pretože nemáme dostatočné  morálne predpoklady byť členmi výberových komisií.

Zo zvukového záznamu zasadnutia súdnej rady som sa následne dozvedela, že podľa návrhu predsedníčky súdnej rady Marcely Kosovej som morálnu spôsobilosť stratila tým, že som sa v lete tohto roka zúčastnila na politickom  proteste  PS a SAS za odvolanie ministerky kultúry a ministra spravodlivosti, čím som spochybnila svoju nestrannosť, a vraj som tu aj preukázateľne klamala. Taktiež som podľa návrhu klamala vo svojom článku, ktorý zverejnil  Denník N pod názvom „Keď chce sudca sudcu biť, palicu aj dôvody si nájde“. Návrh na moje odvolanie bez problémov prešiel s 13-timi hlasmi, a 3 členovia sa zdržali.

Som teda z databázy „hladko“ vyradená s biľagom nemorálnej osoby. A bez toho, aby niekoho zo súdnej rady zaujímalo moje vyjadrenie a dali mi šancu, aj kvôli verejnosti, povedať dôvody, ktoré by ich mohli presvedčiť o opaku.  Spomenula som si, že v čase kedy som bola členkou súdnej rady, predsedajúci zasadnutia súdnej rady zabezpečoval, aby sme vždy dali možnosť osobe, o ktorej sme nejakým spôsobom rozhodovali, aby sa k tomu mohla vyjadriť. Zalistovala som teda  v Rokovacom poriadku súdnej rady a našla som k tomu aj dnes platné ustanovenie. Konkrétne, že „Kancelária (súdnej rady) upovedomí osobu, o veci ktorej sa rozhoduje, o termíne zasadnutia, na ktorom bude o veci rozhodovať, v primeranom čase pred jeho konaním.“

Zamýšľam sa nad tým, či aj ja dostatočne spadám pod výraz „osoba“ na to, aby som  mohla prísť pred súdnu radu ak o mne rozhoduje. Mne sa zdá, že áno. Ale zo zvukového záznamu som sa z úst pani predsedníčky dozvedela, že nevidí dôvod oslovovať „nejakých dvoch dôchodcov“ (teda mňa a profesora Mazáka), či chceme alebo nechceme byť v databáze, keď súdna rada vidí, že nespĺňame morálne podmienky na to, aby sme v databáze boli.

Čítať ďalej...

Ocenený Marek Janiga s českým prezidentom Petrom Pavlom. (Zdroj: Archív (MJ))

sme.sk | Saša Mikulášová

DOLNÝ KUBÍN, PRAHA. Len 20-ročný študent z oravskej dedinky Veličná získal prestížne ocenenie za svoje dobrovoľnícke aktivity v prospech občianskej spoločnosti a ľudí zasiahnutých vojnovým konfliktom. Cenu Aspen CE Madeleine Albright Leadership Award si prevzal na Pražskom hrade.

Marej Janiga sa zviditeľnil aj ako iniciátor otvoreného listu dekanovi Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave. So spolužiakmi žiadal otvorenú, vecnú a odbornú diskusiu pred zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry. Premiér Robert Fico vtedy na neho slovne zaútočil a nazval ho absolútne nepodstatným študentom s pubertálnymi vyrážkami na nose.

Neskôr sa odfotil na recepcii ku Dňu nezávislosti USA s ministrom obrany Robertom Kaliňákom s komentárom: Stretne sa absolútne podstatný politik s absolútne nepodstatným študentom. Jeden sa smeje preto, lebo vie, druhý preto, lebo vôbec netuší.

Zodpovednosť za svet máme už teraz

„Mladí sú prítomnosť, nie budúcnosť,“ povedal pred niekoľkými dňami Marek Janiga pri preberaní ceny Aspen CE Madeleine Albright Leadership Award. Ocenenie mu odovzdala Katie Albright, dcéra Madeleine Albrightovej, bývalej americkej ministerky zahraničných vecí.

Marekovi osobne zagratuloval aj český prezident Petr Pavel, s ktorým potom na slávnostnej večeri sedel za spoločným stolom.

„Zamýšľal som sa, prečo na večeri pri jednom stole s prezidentom a najvyššími štátnymi predstaviteľmi sedí 20-ročný chlapec z malej oravskej dedinky,“ spomína na výnimočný deň študent práva.

November 1989 vníma ako výdobytok, ktorý pomáha nevnímať realitu čiernobielo. „Vytvára vzájomné porozumenie a najmä, uvedomenie si obrovskej zodpovednosti, ktorú za tento svet nesieme už teraz,“ povedal Marek Janiga.

Čítať ďalej...

Zľava Igor Králik a Michal Truban, kandidáti na predsedu Špecializovaného trestného súdu. Foto N – Vladimír Šimíček

dennikn.sk | Petra Vrablicová

Predsedom Špecializovaného trestného súdu sa s najväčšou pravdepodobnosťou stane Michal Truban. Súdna rada ho označila za úspešného kandidáta, a keďže vo výberovom konaní na tento post ešte v auguste skončil prvý, ministrovi Borisovi Suskovi (Smer) nebráni nič v tom, aby ho do funkcie vymenoval.

Za bývalého dvojnásobného predsedu súdu Trubana hlasovalo 13 členov súdnej rady, jeden sa hlasovania zdržal.

Ako úspešný kandidát z tohto posudzovania pritom vyšiel aj druhý uchádzač Igor Králik, ktorý súd ešte pod názvom Špeciálny súd zakladal, bol jeho prvým predsedom a v súčasnosti plní funkciu podpredsedu. Jeho spôsobilosť v hlasovaní odobrilo všetkých 14 prítomných členov súdnej rady.

V auguste zasadla výberová komisia a štyria z jej piatich členov vtedy ako prvého určili Trubana.

Rozhodujúce slovo teraz má minister Susko.

Špecializovaný trestný súd rozhoduje o závažných korupčných prípadoch aj o prípadoch z podsvetia. Jeho sudcovia a sudkyne rozhodujú o viacerých prípadoch prepojenia politikov na zločin – napríklad majú rozhodovať v kauze Očistec, v ktorej sú aj podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer) a Norbert Bödör obžalovaní zo zneužívania polície na politické účely. Na tomto súde je aj prípad Dobytkár o zneužívaní agrodotácií, v ktorom figurujú Bödör a Martin Kvietik s kontaktmi na SNS.

Čítať ďalej...